À l’époque, l’histoire est belle et surtout très pratique pour Batumi, station balnéaire en plein boom sur la mer Noire. Xu vient d’arriver en Géorgie avec des promesses XXL. Un portrait élogieux publié par un média local, Primetime, le décrit comme un investisseur « né au Cambodge », si séduit par Batumi qu’il y aurait installé sa famille. Il est question d’un milliard de laris d’investissements — environ 370 millions de dollars — et d’un projet vitrine : Halcyon, deux tours futuristes ondulantes, terrasses et piscines sur les toits, censées redessiner la skyline et « revitaliser » le front de mer.

Sauf que, selon des documents publics et des jugements consultés par l’OCCRP et ses partenaires, « Thomas Xu » cacherait une autre identité : Hsu Ming-chin, ressortissant taïwanais condamné pour fabrication de méthamphétamine. Il aurait fui Taïwan en 2014 et serait toujours recherché. La police de trois pays le soupçonne aussi d’avoir financé une cargaison de drogue estimée à 364 millions de dollars, liée à un grand syndicat criminel asiatique — sans qu’il ait été inculpé pour ce volet, notamment en raison de l’absence de traité d’extradition entre Taïwan et le Cambodge, selon des éléments policiers cités par les journalistes.

Alors, que faisait-il réellement à Batumi ? Les récits médiatiques de l’époque et les communiqués contemporains montrent qu’il a bel et bien débarqué pour faire des affaires au nom de Lixin, et pas à petite échelle. En août 2021, sa société locale « Construction Company » achète 50 % du projet Halcyon pour 5,2 millions de dollars. Mais dès l’année suivante, changement de tempo : Xu commence à sortir son nom des actifs géorgiens — et à les transférer vers son frère aîné, Hsu Ming-chao, visage public de Lixin et directeur général.

Mais une ombre s’étend dans un rapport publié en avril 2025 par l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime, l’UNODC. Le rapport décrit un promoteur basé au Cambodge, baptisé « Business Group 2 » : une « grande entreprise criminelle » de la zone du Mékong, fondée par deux Taïwanais — dont l’un est recherché à Taïwan — puis étendue au Cambodge et, plus récemment, à la Géorgie. Plusieurs personnes impliquées dans la rédaction du rapport confirment aux journalistes, sous couvert d’anonymat, que ce « BG2 » renverrait à Lixin Group. Le groupe, lui, dit ignorer ce rapport et nie toute implication dans des jeux illégaux ou des cyberarnaques.

L’UNODC note aussi un détail parlant : l’investissement de millions de dollars dans un club de football géorgien, comme une stratégie pour renforcer une image « légitime » et une influence locale. Les avocats de Lixin répondent que le sponsoring a cessé, et vont jusqu’à nier que Xu ait été président d’honneur du club — malgré des photos et une vidéo de la cérémonie.

Reste le récit d’origine, plus brut. En 2009 à Taïwan, une tentative de fabrication de crystal meth tourne mal : une explosion dans un appartement, un ingénieur chimiste brûlé, et un laboratoire clandestin qui déménage plusieurs fois pour éviter la police. En 2012, Xu est condamné à 12 ans de prison pour soutien financier et fourniture de matières premières, plus huit ans supplémentaires pour vol, et une condamnation pour détention illégale liée à un enlèvement. Il perd son dernier recours fin 2013… puis s’enfuit sans purger sa peine. Quelques jours plus tard, des publications sur les réseaux sociaux le montrent déjà au Cambodge, devant les temples d’Angkor.

En Géorgie, l’histoire se complique encore : à Batumi, le projet Halcyon est enlisé dans un conflit commercial et des procédures judiciaires. Son partenaire, l’homme d’affaires turco-géorgien Galip Öztürk, a été condamné pour des infractions liées à la drogue en 2023. Il a été libéré après un accord avec les procureurs géorgiens en 2025, tandis qu’il reste recherché en Turquie après une condamnation pour meurtre en 2012.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Au fond d’un centre commercial sans éclat de Damas, au bout d’un couloir sombre du quatrième étage, se cache un bureau sans plaque. Celui de Shorouk for Protection, Guarding and Security Services. Une simple pancarte prévient que l’endroit est sous vidéosurveillance. En apparence, une société de sécurité parmi d’autres. En réalité, selon des documents internes révélés par une vaste enquête internationale, bien davantage.

Durant la guerre civile syrienne, les Nations unies ont versé au moins 11 millions de dollars à cette entreprise pour protéger leurs bureaux dans le pays — notamment leur siège officieux installé à l’hôtel Four Seasons de Damas, ainsi que plusieurs antennes régionales. Entre 2014 et 2024, le Programme des Nations unies pour le développement lui aurait versé à lui seul 9 millions de dollars. Shorouk travaillait aussi pour d’autres agences onusiennes, comme l’Organisation mondiale de la santé ou le Programme alimentaire mondial.

Problème : selon des mémos internes exhumés dans le cadre du « Damascus Dossier », une enquête coordonnée par le Consortium international des journalistes d’investigation et une vingtaine de médias partenaires, Shorouk aurait été secrètement contrôlée par la Direction générale du renseignement syrien, l’un des piliers les plus redoutés du régime de Bachar el-Assad.

Ces révélations s’appuient sur plus de 134 000 documents obtenus par la chaîne allemande NDR et analysés par les journalistes. D’autres pièces internes, récupérées séparément, montrent qu’en juin 2019, un chèque de 50 millions de livres syriennes — environ 100 000 dollars à l’époque — aurait été adressé aux services de renseignement au titre de leur « part des bénéfices » dans l’entreprise.

Les Nations unies, de leur côté, affirment avoir respecté leurs procédures d’achat et mené une « diligence renforcée » au moment de la signature des contrats. Elles expliquent que l’environnement syrien était extrêmement contraint et que les options disponibles étaient limitées. En 2022, plusieurs licences d’entreprises concurrentes auraient été retirées par les autorités syriennes, ne laissant que deux sociétés « à haut risque » en lice : Shorouk et ProGuard.

Autre élément troublant : selon des mémos issus des services syriens, le régime aurait cherché à maintenir ces contrats coûte que coûte. Le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Fayçal Mekdad, écrit que ces sociétés permettaient de surveiller les activités « suspectes » de certains employés de l’ONU. Il évoque également un mécanisme financier avantageux pour l’État syrien : les paiements en dollars étaient convertis en livres syriennes au taux officiel — largement supérieur au taux du marché noir — ce qui permettait au Trésor public de capter la différence.

Les Nations unies assurent n’avoir identifié aucun élément prouvant que Shorouk ait espionné leurs employés. Elles soulignent également que les registres officiels syriens n’étaient pas des sources fiables et que leurs vérifications incluaient des recherches ouvertes et des analyses médiatiques.

Après la chute du régime en décembre 2024, Shorouk n’a pas disparu. L’entreprise a simplement changé de logo, adopté les couleurs du nouveau drapeau syrien et continué à recruter. Son dirigeant affirme que les nouvelles autorités ont audité ses activités et autorisé la poursuite de ses opérations.

Reste une question fondamentale : jusqu’où une organisation humanitaire peut-elle composer avec un régime autoritaire pour continuer à agir sur le terrain ? Pour certains anciens responsables onusiens, la complexité du contexte n’exonère pas d’une enquête approfondie sur les véritables bénéficiaires des contrats.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Le 26 décembre dernier, une annonce venue de Tel-Aviv a pris de court diplomates et observateurs du monde entier. Israël a officiellement reconnu l’indépendance du Somaliland. Un geste historique, car cet État de la Corne de l’Afrique, qui s’est proclamé indépendant en 1991, n’avait jusqu’ici jamais été reconnu par un pays souverain.

Sur le terrain pourtant, le Somaliland fonctionne depuis plus de trois décennies comme un pays indépendant. Ce territoire de 4,5 millions d’habitants dispose de sa propre Constitution, d’une armée, d’une monnaie et d’institutions politiques relativement stables. Une situation qui contraste fortement avec celle de la Somalie, dont il s’est séparé après une guerre particulièrement violente à la fin des années 1980, souvent décrite comme ayant des caractéristiques génocidaires.

Aujourd’hui encore, la Somalie fédérale reste fragilisée par des attaques régulières menées par le groupe islamiste Al-Chabaab et par la branche locale de l’organisation État islamique. L’insécurité et la corruption y demeurent très élevées. À l’inverse, le Somaliland s’est forgé la réputation d’un territoire relativement pacifique et démocratique dans une région instable.

Pour de nombreux habitants, cette reconnaissance constitue un espoir d’ouverture vers le monde. Car les bénéfices potentiels sont considérables. Une reconnaissance internationale plus large permettrait au Somaliland d’obtenir l’acceptation officielle de ses passeports, facilitant les déplacements de ses citoyens. Elle ouvrirait également l’accès aux systèmes bancaires internationaux et aux financements d’institutions comme la Banque mondiale ou le Fonds monétaire international, essentiels pour financer les infrastructures et le développement économique.

Pour l’instant, Israël reste seul. Les États-Unis, malgré des discussions exploratoires, n’ont pas officiellement suivi cette décision. Selon certaines informations, des responsables américains ont récemment étudié les côtes du Somaliland en vue d’une possible implantation militaire, sans qu’aucune annonce officielle n’ait été faite. Cette reconnaissance israélienne a en revanche suscité une vive opposition. L’Union africaine, l’Égypte, la Turquie et plusieurs pays membres de l’Organisation de la coopération islamique ont réaffirmé leur attachement à l’intégrité territoriale de la Somalie. Pour ces États, reconnaître le Somaliland reviendrait à fragiliser un principe fondamental du droit international : celui de l’intangibilité des frontières héritées de la décolonisation.

La position stratégique du Somaliland constitue un facteur déterminant. Ses côtes bordent le golfe d’Aden, face au Yémen, à proximité du détroit de Bab el-Mandeb — un passage maritime crucial reliant la mer Rouge au canal de Suez. Cette zone est essentielle pour le commerce mondial et pour la sécurité maritime israélienne. Une présence alliée dans cette région offrirait un avantage stratégique face aux rebelles houthis au Yémen et à l’influence croissante de la Turquie.

Pour le Somaliland lui-même, les conséquences restent incertaines. À court terme, cette reconnaissance renforce la légitimité du gouvernement et nourrit l’espoir d’une reconnaissance internationale plus large. Mais elle comporte aussi des risques. Le groupe Al-Chabaab, qui avait jusqu’ici relativement épargné le Somaliland, pourrait considérer ce rapprochement avec Israël comme une provocation. Cette décision place donc le Somaliland à un tournant historique. Entre opportunité diplomatique et pari stratégique risqué, l’avenir de ce territoire dépendra désormais de la réaction du reste du monde — et de sa capacité à transformer cette reconnaissance symbolique en véritable reconnaissance internationale.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Il porte un surnom qui sonne comme une menace : le « glacier de l’apocalypse ». Son nom scientifique, lui, est plus discret : Thwaites. Mais ce gigantesque glacier de l’Antarctique est aujourd’hui au cœur d’une inquiétude mondiale. Car s’il venait à s’effondrer, ses conséquences pourraient redessiner les côtes de la planète.

À lui seul, ce glacier contient suffisamment d’eau pour faire monter le niveau des océans de plus de 60 centimètres. Et dans un scénario plus extrême, son effondrement pourrait déclencher une réaction en chaîne impliquant l’ensemble de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental. Dans ce cas, la hausse des mers pourrait atteindre jusqu’à 4,5 mètres sur plusieurs siècles. Une perspective qui mettrait en danger des dizaines de millions de personnes vivant dans des zones côtières. Ce qui inquiète les scientifiques, ce n’est pas seulement sa taille — comparable à celle de la Floride — mais la vitesse à laquelle il se dégrade.

La longueur totale des fissures a doublé en vingt ans, passant d’environ 160 kilomètres à plus de 320 kilomètres. Ces fractures apparaissent notamment dans une zone appelée « zone de cisaillement », une région où les contraintes mécaniques sont particulièrement fortes. Résultat : la structure du glacier devient de plus en plus instable. Mais le danger ne vient pas seulement de la surface. Sous la glace, invisible à l’œil nu, un autre processus est à l’œuvre. Une autre étude révèle que les eaux océaniques plus chaudes s’infiltrent sous le glacier, provoquant une fonte accélérée. Ce phénomène peut évoluer rapidement, parfois en quelques jours seulement. Des courants tourbillonnants, appelés « eddies », larges de plusieurs kilomètres, creusent littéralement la base du glacier.

Selon une étude récente, un effondrement total dans les prochaines décennies reste peu probable. Mais les chercheurs estiment que le recul va continuer, et probablement s’accélérer tout au long du XXIᵉ et du XXIIᵉ siècle. Les conséquences seraient globales. Montée des océans, submersion de zones côtières, déplacements de populations. Et surtout, un effet domino possible sur d’autres glaciers de l’Antarctique. Face à ce risque, les scientifiques sont clairs : la meilleure solution reste la réduction rapide des émissions de gaz à effet de serre. Autrement dit, limiter le réchauffement climatique pourrait ralentir ce processus et éviter le pire. Car le glacier Thwaites n’est pas seulement une masse de glace isolée, perdue au bout du monde. C’est un indicateur. Un signal d’alarme. Et peut-être l’un des premiers témoins visibles des transformations profondes en cours sur notre planète.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Interpol. Un nom qui évoque les grandes traques internationales, les criminels arrêtés à l’autre bout du monde, les réseaux démantelés grâce à une coopération policière sans frontières. Créée il y a plus d’un siècle, l’organisation regroupe aujourd’hui 196 pays et joue un rôle clé dans la lutte contre le terrorisme, le narcotrafic, la traite d’êtres humains ou la cybercriminalité. C’est notamment grâce à cette coopération que des figures comme Radovan Karadzic et Ratko Mladic, responsables du génocide de Srebrenica. Mais derrière cette image d’élite mondiale de la police, une enquête fondée sur une fuite massive de documents internes, révélée par Disclose et la BBC, décrit une réalité beaucoup plus troublante. Selon cette enquête, les outils d’Interpol sont régulièrement détournés pour poursuivre non pas des criminels, mais des opposants politiques, des journalistes, ou des militants.

Au cœur du problème : les fameuses « notices rouges ». Ces fiches permettent à un État membre de demander l’arrestation d’une personne dans n’importe quel pays participant au réseau, en vue d’une extradition. Officiellement, ces demandes sont strictement encadrées. Les statuts d’Interpol interdisent explicitement toute intervention dans des affaires politiques, militaires, religieuses ou raciales. En pratique, pourtant, les abus sont nombreux.

Aujourd’hui, 86 000 notices rouges sont actives, mais moins de 10 % sont publiques. Cela signifie que la grande majorité des personnes visées ignorent qu’elles font l’objet d’un avis de recherche international. Beaucoup ne le découvrent qu’au moment le plus brutal : lors d’un contrôle de police ou à un passage de frontière, parfois dans des pays démocratiques. Selon les documents révélés par l’enquête, la Russie arrive en tête des pays ayant le plus de notices rouges en circulation, suivie par de nombreux États autoritaires. Sur les trente pays les plus actifs, vingt sont considérés comme non démocratiques.

La Russie illustre l’ampleur des dérives. Sur 194 dossiers liés à Moscou examinés en 2024, près de la moitié ne respectaient pas les règles d’Interpol. Face à ces abus, la Russie avait été placée sous surveillance renforcée en 2022. Mais selon les informations révélées par l’enquête, ces mesures ont récemment été assouplies, sans explication publique. D’autres pays sont également pointés du doigt. La Chine est accusée d’utiliser le système pour traquer des dissidents politiques ou des membres de la minorité ouïghoure. Le Tadjikistan aurait ciblé des opposants en exil sous couvert de lutte antiterroriste. Et la Turquie, selon une note interne datée de 2025, continue de poser des « défis » importants à l’organisation. Les dérives ne se limitent pas aux notices rouges. Certains États exploitent aussi d’autres outils d’Interpol. Par exemple, la Russie aurait utilisé le système de messagerie interne pour localiser des opposants à l’étranger. La Biélorussie, elle, aurait détourné la base de données des véhicules volés. En 2024, l’opposante Veronika Tsepkalo a été arrêtée à une frontière européenne parce que sa voiture figurait dans ce fichier. Deux mois plus tard, Interpol a retiré 83 véhicules liés à la Biélorussie, reconnaissant implicitement des anomalies.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

À écouter certains témoignages, les psychédéliques ressemblent à une porte de sortie. À en croire d’autres, ils peuvent être un piège. C’est cette tension, entre promesse thérapeutique et risques bien réels, qui place aujourd’hui médecins, régulateurs et politiques devant un dilemme : faut-il autoriser, un jour, la prescription encadrée de substances comme la psilocybine — le principe actif des « champignons hallucinogènes » — dans le traitement de troubles psychiatriques ?

Larissa Hope en est convaincue. Elle raconte qu’une faible dose de psilocybine, prise sous supervision clinique, a été un tournant. À 17 ans, alors qu’elle démarrait sa carrière d’actrice et venait d’être choisie pour la série télévisée Skins, la célébrité aurait fait remonter un traumatisme jusque-là enfoui. Les antidépresseurs, dit-elle, n’ont pas été efficaces. En revanche, cette séance encadrée, associée à une thérapie, l’aurait aidée à affronter des pensées suicidaires.

Mais l’histoire de Jules Evans est l’exact opposé. Chercheur universitaire, il a pris du LSD à 18 ans, de façon récréative, et décrit une expérience terrifiante, avec des idées délirantes : l’impression que tout le monde parlait de lui, le jugeait, le condamnait. « J’ai cru m’être abîmé pour toujours », dit-il. « Le pire moment de ma vie. » Des années après, il affirme avoir souffert d’anxiété sociale et d’attaques de panique, avant un diagnostic de stress post-traumatique. Il dirige aujourd’hui un projet d’aide aux personnes ayant vécu des « bad trips » — ces expériences psychédéliques extrêmement difficiles.

Depuis 2022, plus de vingt essais ont testé différentes substances pour des troubles comme la dépression, le PTSD ou l’addiction. Beaucoup de résultats paraissent encourageants ; d’autres sont plus mitigés, parfois difficiles à interpréter ; et quelques essais n’ont pas montré de bénéfice sur leurs critères principaux. L’un des essais les plus attendus concerne la psilocybine : un grand essai clinique mené par l’entreprise britannique Compass Pathways, dont les résultats sont annoncés plus tard cette année. Le régulateur britannique du médicament attend ces données au moment d’évaluer un éventuel assouplissement des règles, afin d’autoriser ou non, un usage médical au-delà des seuls protocoles de recherche.

Dans le monde médical, l’intérêt existe, mais la prudence domine. Le professeur Oliver Howes, qui préside le comité de psychopharmacologie du Royal College of Psychiatrists, se dit optimiste sur le potentiel : ces traitements sont « prometteurs » et pourraient agir plus vite que certains antidépresseurs. Mais il insiste : il faut des preuves solides et éviter l’emballement. Un rapport publié par le Royal College of Psychiatrists en septembre 2025 a d’ailleurs rappelé les dangers possibles et la nécessité d’un encadrement strict.

Des voix appellent à ralentir. Une analyse publiée dans le British Medical Journal en novembre 2024 souligne une difficulté centrale : dans beaucoup d’essais, psychédéliques et psychothérapie sont étroitement liés, ce qui complique l’identification de l’effet propre de la molécule. L’analyse avertit aussi que des essais courts peuvent manquer des effets indésirables à long terme, et qu’il faut considérer les risques de mésusage.

Les données sur les expériences difficiles existent aussi : le projet dirigé par Jules Evans rapporte qu’une majorité d’usagers réguliers interrogés disent avoir vécu un trip très éprouvant ; une part non négligeable évoque des pensées d’automutilation ou d’agression après une expérience difficile, et certains décrivent une altération qui dure plus d’une journée, parfois bien davantage. Pour Oliver Howes, le message est clair : hormis la kétamine dans un cadre médical particulier, ces traitements ne doivent pas devenir routiniers en dehors de la recherche tant que de grands essais rigoureux n’ont pas établi leur rapport bénéfice-risque.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis une quinzaine d’années, la Chine conteste la domination américaine sur ce réseau mondial. Résultat : Washington, longtemps partisan d’un marché libéralisé, intervient de plus en plus directement. L’État américain pèse sur les entreprises privées qui construisent et exploitent ces câbles, au nom de la sécurité nationale.

En parallèle, l’Asie monte en puissance, avec des investissements chinois massifs. Aujourd’hui, la pose de ces câbles est dominée par quelques acteurs : des entreprises françaises comme Alcatel Submarine Networks, japonaises comme NEC, américaines comme SubCom, et chinoises comme Huawei Marine Networks, qui représente environ 10 % du marché. Les géants du numérique financent aussi leurs propres infrastructures. Meta, par exemple, a annoncé en 2024 investir 10 milliards de dollars dans un câble de 40 000 kilomètres faisant presque le tour du globe, pour son usage exclusif.

Les États-Unis, eux, surveillent de près. Le cadre juridique du Foreign Intelligence Surveillance Act permet des collectes de données dites « upstream », directement sur les câbles. Une cellule informelle, surnommée « Team Telecom », rattachée au FBI et au ministère de la Justice, examine les projets pour empêcher des entreprises étrangères de prendre le contrôle d’infrastructures sensibles.

Conséquence : les entreprises contournent Pékin. De nouveaux tracés évitent la mer de Chine méridionale. Des câbles comme Apricot ou Echo relient Singapour, le Japon ou les États-Unis sans passer par les zones sensibles. Car la vulnérabilité est réelle. Un câble coupé, et des régions entières peuvent être isolées. La Russie l’a bien compris : ses activités sous-marines en mer du Nord inquiètent. Sabotage, espionnage, pression militaire… Les fonds marins redeviennent un terrain stratégique digne de la guerre froide.

Face à cette polarisation sino-américaine, d’autres cherchent une troisième voie. L’Union européenne tente de bâtir sa propre stratégie. Avec le programme Global Gateway, elle promet 300 milliards d’euros pour renforcer ses connexions vers l’Asie, l’Afrique et l’Amérique du Sud, via des routes alternatives. Des projets méditerranéens ou caucasiens sont lancés, même si les budgets restent modestes.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

En France, près de six sportifs sur dix déclarent avoir subi des violences au sein de leur club. Pas seulement des incidents isolés, mais des agressions psychologiques, physiques, sexuelles ou liées à la négligence. Des faits qui restent souvent invisibles, parce que les victimes parlent peu, par peur, par honte ou parce qu’elles ne savent même pas toujours que ce qu’elles ont vécu relève de la violence. Une étude menée en 2024 auprès de 2 250 athlètes âgés de 14 à 45 ans dresse pour la première fois un tableau précis de la situation. Les chercheurs ont interrogé des pratiquants amateurs comme compétitifs. Résultat : 59 % des répondants disent avoir subi au moins une forme de violence depuis leur arrivée dans leur club actuel.

À l’étranger, d’autres travaux arrivent aux mêmes conclusions : la violence psychologique est la plus répandue. Elle est d’autant plus insidieuse qu’elle se confond avec les normes du milieu sportif. On encourage les athlètes à « s’endurcir », à « accepter la douleur », à « se sacrifier ». Cette culture de la dureté brouille la frontière entre exigence et abus. L’étude montre aussi que les violences ne surviennent presque jamais seules. Elles se cumulent.

Certains sports apparaissent plus exposés. Les sports collectifs — football, rugby, handball, basket — ainsi que les sports de combat présentent davantage de violences physiques, sans doute à cause des contacts fréquents et des dynamiques de rivalité. Chez les hommes de plus de 20 ans pratiquant un sport collectif, 57 % déclarent des violences physiques. À l’inverse, les sports dits de précision ou artistiques — tir à l’arc, danse, gymnastique rythmique, natation synchronisée — affichent des taux beaucoup plus faibles, autour de 7 %.

Autre facteur déterminant : le niveau de pratique. Plus la compétition est élevée, plus le risque grimpe. Les athlètes de niveau national ou international sont particulièrement exposés. Chez les sportifs de haut niveau de moins de 35 ans, 73 % déclarent des violences psychologiques. La quête de performance, la pression constante, la normalisation de la douleur créent un climat propice aux excès. Ce qui serait inacceptable ailleurs devient parfois toléré au nom du résultat. Les violences sexuelles, elles, touchent un sportif sur cinq.

Un détail a particulièrement frappé les chercheurs : les sportifs ayant vécu des violences sont aussi ceux qui abandonnent le plus souvent le questionnaire avant la fin. Comme si évoquer ces souvenirs était trop douloureux. Cela laisse penser que les chiffres réels sont encore plus élevés. Ce constat pose une question essentielle : comment faire du sport un espace réellement protecteur ?

Source : https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/01937235251410871

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.