Le plan de paix proposé par Trump pour résoudre le conflit en Ukraine est perçu comme une capitulation forcée favorisant largement la Russie. Il impose des concessions territoriales et militaires à l'Ukraine sans garanties sécuritaires solides, tout en levant les sanctions contre Moscou. Cette approche, élaborée sans consultation ukrainienne, est vue comme une trahison des alliés et une répétition des erreurs passées comme Budapest 1994 ou Minsk 2014. Elle vise à mettre fin rapidement à la guerre pour des gains politiques internes aux États-Unis, mais risque d'aggraver l'instabilité régionale en légitimant l'agression russe.PLAN DE PAIX PROPOSÉLe plan, détaillé en 28 points, exige la reconnaissance de facto de l'annexion de la Crimée et des territoires occupés dans le Donbass, y compris des zones encore sous contrôle ukrainien comme Kramatorsk. L'Ukraine doit renoncer à l'adhésion à l'OTAN via un amendement constitutionnel et réduire son armée de 1 million à 600 000 soldats, imposant une démilitarisation sévère. Un gel des lignes de front est prévu, avec un cessez-le-feu potentiel dès avril 2026, sans reconnaissance officielle des gains russes. Les sanctions contre la Russie seraient levées progressivement, et les États-Unis profiteraient de 50% des 100 milliards d'actifs russes gelés pour la reconstruction. Aucune garantie de sécurité crédible n'est offerte à Kiev, laissant l'Ukraine vulnérable à de futures attaques. Ce cadre est présenté comme un accord équitable, mais il est critiqué pour récompenser l'invasion et affaiblir la souveraineté ukrainienne, avec des éléments comme la neutralité forcée et l'absence de retrait russe des territoires occupés.MOYENS DE PRESSIONTrump déploie plusieurs leviers pour imposer ce plan. Il menace de suspendre immédiatement l'aide militaire et les renseignements américains si l'Ukraine n'accepte pas d'ici le 27 novembre 2025, créant un ultimatum qui force Kiev à négocier sous la contrainte. Sans input ukrainien initial, le plan est imposé comme un fait accompli, exploitant la dépendance de l'Ukraine aux armes US. Des scandales de corruption et la fatigue de guerre en Ukraine sont utilisés pour discréditer Zelensky et justifier des concessions. Vis-à-vis de la Russie, Trump promet d'intensifier les sanctions économiques et militaires pour la "faire souffrir", mais propose en réalité des assouplissements pour inciter Moscou. Il menace aussi de retirer les garanties de défense US aux alliés européens s'ils continuent d'armer l'Ukraine, décourageant la dissidence. Des tactiques comme des accords économiques secrets ou la vente d'armes sans livraison effective servent à équilibrer les intérêts domestiques américains, tout en utilisant la position de force russe sur le terrain pour presser l'Ukraine à céder des territoires. Ces méthodes sont vues comme de l'extorsion géopolitique, priorisant les gains US sur la justice.CHANCES D'ACCEPTATIONLes perspectives d'acceptation sont minces. L'Ukraine rejette fermement ce plan comme une capitulation qui légitime l'agression et expose à de nouvelles invasions, sans engagements sécuritaires fiables. Zelensky risque une perte de légitimité interne s'il cède, avec des sondages montrant un rejet massif. En Europe, le plan est opposé pour son caractère pro-russe, risquant d'éroder l'influence US et d'encourager l'escalade, potentiellement menant à une intervention directe européenne. Même aux États-Unis, des Républicains et indépendants le voient comme une erreur qui pourrait coûter cher électoralement. La Russie, en avantage militaire, le juge insuffisant, préférant poursuivre ses avancées pour obtenir plus. Sans concessions mutuelles réelles, le plan pourrait intensifier le conflit, générer plus de réfugiés et détruire la dissuasion américaine, favorisant d'autres conflits comme contre Taïwan. Globalement, il demeure perçu comme non viable.#RegisLeSommier #IdrissAberkane #Trump #Zelensky #Ukraine

Quand les points de vue et les perspectives s'opposent sur la guerre en Ukraine, peut-on croire les médias milliardaires comme LCI étant donné leur passif compliqué dans la couverture d'autres conflits comme les guerres d'Irak et d'Afghanistan ou les révélations de Julian Assange, Edward Snowden ou Chelsea Manning? Nous en parlons en direct avec deux intervenants réguliers de la chaîne, M.M Aurélien Duchêne et Xavier Tytelman #Débat #Tytelman #Duchêne #LCI #Ukraine #Aberkane

OFFENSIVE RUSSE À ZAPORIJIAL'offensive russe dans le sud, à Zaporijia, s'intensifie depuis l'été 2025. Selon les analyses d'Alexandre Robert (HistoryLegends), les forces russes exploitent les faiblesses ukrainiennes en drones et artillerie, progressant de 5-10 km par mois dans le secteur de Melitopol-Zaporijia. Sylvain Ferreira souligne l'échec des contre-attaques ukrainiennes, dues à un manque de munitions OTAN. "Général Alcazar" note sur X une percée près de Robotyne, avec 2000 prisonniers ukrainiens. Régis Le Sommier, sur le terrain, décrit des positions russes fortifiées, rendant tout assaut ukrainien suicidaire. Charles d'Anjou évoque des désertions ukrainiennes massives, accélérant l'usure du front sud.PRISE RÉCENTE DE POKROVSKPokrovsk, nœud logistique clé du Donbass, est tombée fin octobre 2025 après un encerclement russe méthodique. Les Russes, forts de 50 000 hommes, ont isolé la ville en 3 semaines, capturant 5000 soldats ukrainiens. Alexandre Robert analyse les erreurs de Zelensky, refusant une retraite tactique pour des raisons politiques. Le Sommier rapporte des combats acharnés, avec drones FPV décisifs pour la Russie. Alcazar tweete sur la panique de l'état-major, fuyant vers Kramatorsk. Nous avions déjà avertit : cette perte ouvre la voie à Slaviansk, effondrant le front est. D'Anjou insiste sur l'héroïsme des soldats dans les deux camps, malgré une armée ukrainienne épuisée.DÉCLARATIONS ULTRA-CONTROVERSÉES DU CEMA FRANÇAISLe 18 novembre 2025, au Congrès des maires, le général Fabien Mandon, CEMA, a déclaré : "Si notre pays flanche parce qu'il n'est pas prêt à accepter de perdre ses enfants, alors on est en risque." Préparant à un choc russo-français d'ici 3-4 ans, il appelle à une "force d'âme" pour dissuader Moscou. Plusieurs comptes X ont fustigé cette rhétorique belliciste, fruit d'échecs diplomatiques macroniens, risquant d'envoyer la jeunesse française au casse-pipe ukrainien. Ferreira y voit un aveu d'impréparation : armée française ravagée par les coupes budgétaires. Le Sommier critique le ton paternaliste, ignorant les leçons d'Ukraine. Alcazar raille : "Préparer les mères à enterrer leurs fils pour un proxy war." Robert et D'Anjou dénoncent une escalade verbale masquant la débâcle OTAN.#Ukraine #Russie #AlexandreRobert #HistoryLegends #BRICS #Géopolitique

DESCRIPTION DU LIVREDissolution française La fin du macronisme est un journal intime écrit entre 2022 et 2024 qui décrit les débats parlementaires les négociations secrètes et les échecs d'une majorité fragile. L'auteur y expose comment les réformes imposées sans concertation comme celle des retraites ont miné la cohésion sociale. Il dépeint un pouvoir qui privilégie les intérêts privés et les influences étrangères au détriment de l'intérêt général. Enrichi d'une préface d'un ancien leader et d'une postface familiale ce récit se lit comme un réquisitoire contre un système qui dissout les fondements de la nation. Il insiste sur l'abandon de la souveraineté économique avec la vente de fleurons industriels et critique les illusions d'une élite qui ignore les réalités du peuple. Ce livre posthume offre une introspection sur la droite traditionnelle appelant à un retour aux valeurs gaullistes pour contrer les extrêmes et restaurer une France indépendante.CONTEXTE DE PUBLICATIONPublié le 13 novembre 2025 chez Robert Laffont cet ouvrage était initialement prévu pour octobre mais sa sortie posthume en fait un événement symbolique. Achevé juste avant le suicide présumé de l'auteur le 7 juillet 2025 il capture l'essence d'une période chaotique marquée par la dissolution de l'Assemblée en juin 2024 et la censure du gouvernement la première depuis 1962. Ce timing renforce son impact révélant les fractures internes d'une République affaiblie par des décisions arbitraires et des alliances opportunistes. L'auteur ancien président d'un groupe parlementaire clé y exprime son désarroi face à un régime qui accélère la désintégration nationale. Dans un climat de crise post-réélection ce témoignage devient un testament politique alertant sur les dangers d'une globalisation qui érode la souveraineté. Les événements récents comme les tensions géostratégiques et les crises économiques soulignent la pertinence de ces critiques écrites dans l'urgence d'une fin tragique.POURQUOI ATTAQUE-T-IL LE MACRONISME ? Les attaques virulentes s'expliquent par une conviction profonde que ce régime trahit les intérêts français. Il accuse une corruption systémique où les lobbies et puissances étrangères dictent les politiques menant à une dissolution non seulement parlementaire mais aussi culturelle et industrielle. Le macronisme est vu comme l'artisan d'un déclin lent imposant des réformes mal préparées sans dialogue véritable favorisant les débauchages individuels et les compromis douteux. L'auteur dénonce une dérive idéologique qui affaiblit les mœurs nationales permettant à des révolutions sociétales de prospérer sur un terrain moralement fragilisé. En privilégiant une Europe fédéraliste et une économie libérée des contraintes souveraines ce système vend l'âme de la France aux intérêts globaux. Ces critiques ancrées dans un refus des extrêmes appellent à une renaissance nationale pour contrer l'effacement progressif de l'identité française face à des menaces internes et externes. Il s'agit d'un cri d'alarme pour préserver l'héritage républicain contre un pouvoir évanescent qui priorise le court terme.CONCLUSIONCe livre représente un appel à la résistance contre un système qui a échoué à protéger la nation. En adoptant une perspective qui valorise l'indépendance et la fierté nationale il invite à réfléchir sur les voies pour reconstruire une France forte et unie. Son impact pourrait inspirer un renouveau politique loin des dérives actuelles.#OlivierMarleix #DissolutionFrançaise #FinDuMacronisme #IdrissAberkane #DidierMaisto #Politique #SouverainetéNationale #DéclinFrançais

INTRODUCTIONL'opération Dacian Fall (20 oct. - 13 nov. 2025, Roumanie) est un fiasco pour l'armée française, visant à déployer rapidement une brigade sur le flanc est OTAN. Prévue comme Dacian Spring en mai 2025, elle a été reportée et allégée, exposant faiblesses logistiques, infrastructures et politiques. Cette manœuvre anti-Russie s'est muée en humiliation, montrant l'incapacité française à passer d'opérations africaines à haute intensité européenne.CONTEXTE DE L'OPERATIONLa France excelle en déploiements rapides via alerte Guépard (5000 soldats en 12h, surtout Afrique, avec VAB, VBCI). Pour OTAN Aigle en Roumanie, engagement à projeter 7e Brigade Blindée (3000-5000 hommes, Leclerc 60t, Caesar, logistique) en moins de 10 jours. Annoncée oct. 2024 par général Schill comme signal anti-Russie. Chargements janv. 2025 Toulon vers Alexandroupolis (Grèce), puis Bulgarie/Roumanie. Dacian Spring : 4000 soldats/10 pays allégé (Ministère roumain Défense). Report à Dacian Fall oct. 2025 : arrivée partielle, 2400 Français/5000 total (NATO Shape), focus interopérabilité.ECHECS LOGISTIQUESInfrastructures roumaines inadaptées : routes étroites, ponts faibles pour Leclerc, détours 2h, risques accidents (sources roumaines). Problème récurrent flanc est, comme Américains. Français : 1500 containers en 10j cauchemar ; 2022, bataillon = 20 vols An-124 + paperasse. Dacian Fall : mer (519e Train), air, mais OTAN chaotique, trains inadaptés. Article CEPA (mars 2025) : interférence russe retards. Armée française experte Sahel, mais incompétente Europe, manque budget/préparation vs Américains.PROBLEMES POLITIQUES ET ELECTORAUXTiming nul : Dacian Spring pendant présidentielle roumaine 2025, Nicușor Dan (pro-OTAN) bat George Simion (anti-OTAN). Déploiement massif risqué politiquement. Analystes Politico (oct. 2024) : questionne pivot Macron vers Est/Ukraine sans moyens. Report Dacian Fall post-élections : bluff, renforts progressifs vs complet.CRITIQUES EXTERNESCritiques web : Vidéo YT "France Deployed Armored Brigade To BULLY Russia" (nov. 2025) ridiculise annulation logistique. Post X @GeromanAT (nov. 2025) : "échec sévère" France. Reporteri.net (nov. 2025) : Rutte vante, mais ironie "4000 incluant cuistots". Instagram reels : "crise logistique NATO", memes ponts effondrés. Quora (nov. 2024) : France ridiculisée, inapte haute intensité. Ministère minimise via communiqués vagues.CONSEQUENCES ET SIGNAL STRATEGIQUE RATEÉchec crédibilité OTAN : bluff vs armée opérationnelle Europe. Discrédite Macron Ukraine. Vs 12000 N-Coréens Ukraine (30% pertes), 2400 Français light pâle. Confirme expertise "pécores désert" vs Russie. Pas test 2026 pour éviter humiliation. Symbolise incapacité déploiement, bureaucratie OTAN cauchemar.CONCLUSIONDacian Fall : exercice modeste "bac à sable" vs ambitions. Signal : France pas prête haute intensité, encourage Russie, expose faiblesses UE. Fiasco logistique/politique ridiculise internationalement.#CodeReinho #IdrissAberkane #Géopolitique #Armée #Ukraine #BRICS

Le 17 décembre 2023, Sa Majesté le roi Jigme Khesar a présenté la création d’un nouveau pôle économique au sud du pays, fondé sur la philosophie du Bonheur National Brut : la « Mindfulness City » de Gelephu. L’ambition est de générer croissance et emplois sans renier la neutralité carbone du Bhoutan ni son héritage spirituel. Le plan‑cadre a été conçu par BIG, avec Arup et Cistri. LOCALISATION ET ÉCHELLESituée à Gelephu, à la frontière indo‑bhoutanaise, la ville doit tirer parti de sa position de porte d’entrée entre l’Inde et, au‑delà, l’Asie du Sud‑Est. Le site s’étend sur plus de 1 000 km² et est traversé par 35 rivières et ruisseaux ; le schéma directeur structure 11 quartiers « mandala » reliés par des ponts habités et par des corridors écologiques. Cette localisation est pensée comme un trait d’union économique entre l’Asie du Sud et l’Asie du Sud‑Est. GOUVERNANCE ET CADRE JURIDIQUEUn statut de région administrative spéciale a été institué par Charte royale en février 2024, dotant la GMC d’une large autonomie. Le 26 décembre 2024 est entrée en vigueur l’Application of Laws Act 2024, qui fait prévaloir le common law et 18 lois de Singapour pour les matières générales, complétées par des textes inspirés de l’Abu Dhabi Global Market pour la régulation des services financiers et des actifs virtuels. La loi prévoit la mise en place d’une Cour de la GMC ; à titre transitoire, les fonctions exécutives et judiciaires sont assurées par l’Autorité de la GMC, habilitée à publier des lignes directrices d’interprétation. URBANISME, ÉCOLOGIE ET MOBILITÉLe projet adopte une trame en terrasses avec des rizières d’expansion de crue et des corridors de biodiversité, afin de gérer les eaux de mousson et de respecter les voies de migration de la faune, notamment des éléphants. L’architecture privilégie bois, pierre et bambou, limite les hauteurs à six niveaux et aligne les programmes sur les neuf domaines du BNB. Des « ponts habités » combinent franchissements et équipements civiques ou culturels ; la mobilité vise la marche, le vélo, des transports collectifs « trackless » et, à terme, un parc roulant majoritairement électrique. INFRASTRUCTURES PHARESTrois équipements structurent la stratégie : un aéroport international, une digue‑temple hydroélectrique (Sankosh Temple‑Dam) et un port sec pour la logistique régionale. L’aéroport, conçu en structure bois, cible 1,3 million de passagers annuels en 2040 puis 5,5 millions en 2065, avec une ouverture annoncée pour 2029. Le port sec de Gelephu, engagé par phases depuis 2022, a lancé en 2024 la construction d’entrepôts et d’aires poids lourds, renforçant la vocation de hub. ÉCONOMIE CIBLE ET TALENTSL’offre économique se concentre sur des secteurs à forte valeur : spiritualité et patrimoine, santé et bien‑être, éducation et recherche, énergies vertes et technologies, finance et services numériques, agro‑foresterie, aviation‑logistique et tourisme expérientiel haut de gamme. L’objectif est d’attirer des investissements responsables, d’offrir des perspectives locales aux jeunes et de rapatrier des compétences bhoutanaises expatriées, dans une logique de « capitalisme conscient ». FINANCEMENT ET PARTENARIATSLe dispositif financier s’appuie sur la Gelephu Investment and Development Corporation, qui a émis en 2025 un « Nation Building Bond » listé à la bourse de Thimphu, à 10 % sur 10 ans, contribuant notamment à l’enveloppe initiale estimée à 500 M$ pour l’aéroport. Parallèlement, la GMC active des coopérations transfrontalières avec l’État indien de l’Assam pour la connectivité, l’éducation et les chaînes logistiques, afin d’ancrer Gelephu dans les flux régionaux. #Urbanisme #Architecture #Bhoutan #Bouddhisme #SPiritualité #Méditation #IdrissAberkane

INTRODUCTIONLe cambriolage du musée du Louvre a eu lieu le 19 octobre 2025 dans la galerie d'Apollon. Un commando de quatre hommes a dérobé neuf joyaux de la Couronne de France, évalués à 88 millions d'euros. Les voleurs, vêtus de gilets jaunes, ont utilisé une disqueuse pour briser les vitrines et menacé les agents de sécurité. L'opération a duré sept minutes. Ils ont fui en scooters TMAX, laissant derrière eux la couronne de l'impératrice Eugénie endommagée. Le musée a été fermé temporairement, et l'enquête a été ouverte pour vol en bande organisée et association de malfaiteurs. DÉTAILS DES OBJETS VOLÉSParmi les objets dérobés figurent une broche reliquaire et huit bijoux sertis de milliers de diamants. Le diamant Régent, trop connu, n'a pas été emporté. Les voleurs ont ciblé des pièces revendables facilement. Le préjudice total est estimé à 88 millions d'euros par le musée. Sept des objets ont été acquis depuis 1985 pour reconstituer des ensembles historiques. CHRONOLOGIE DES ÉVÉNEMENTSLes voleurs arrivent vers 9h30 avec deux scooters et un camion monte-charge. Ils accèdent au balcon via un bras télescopique, brisent une fenêtre, cassent les vitrines et fuient à 9h37. L'alarme est activée à 9h35, mais des dysfonctionnements sont signalés. Ils tentent d'incendier le véhicule mais sont stoppés. La fuite se fait vers le sud via l'autoroute A6. SUSPECTS IMPLIQUÉSQuatre suspects principaux ont été mis en examen. Ils proviennent majoritairement de Seine-Saint-Denis. Un homme de 34 ans, ancien livreur d'Aubervilliers, arrêté à l'aéroport de Roissy en tentant de fuir vers l'Algérie. Un homme de 39 ans, Abdoulaye N., alias Doudou Cross Bitume, d'Aubervilliers. Un homme de 37 ans avec 11 condamnations pour vols aggravés, et sa compagne de 38 ans, mère de famille de La Courneuve, inculpée pour complicité. FOCUS SUR LE SUSPECT PRINCIPAL : ABDOULAYE N.Abdoulaye N., 39 ans, connu sous le pseudo Doudou Cross Bitume, est un récidiviste natif d'Aubervilliers. Il s'est fait connaître sur les réseaux sociaux (TikTok, Instagram) avec 700 000 abonnés, en postant des vidéos de street workout, motos et références culturelles comme Dragon Ball Z ou Tupac. Il travaillait comme chauffeur clandestin. Son ADN a été retrouvé sur une vitrine. Il a admis avoir participé sur commande, mais ses déclarations sont minimalistes. Il a été mis en examen le 29 octobre pour vol en bande organisée. ANTÉCÉDENTS CRIMINELS DES SUSPECTSAbdoulaye N. a des antécédents pour vols aggravés. L'homme de 37 ans a 11 condamnations, dont dix pour vols aggravés, et une affaire commune en 2015 avec un autre suspect. Le 34 ans a son ADN sur un scooter de fuite. La femme de 38 ans n'a pas d'antécédents mentionnés, mais est accusée de complicité. ARRESTATIONSDeux suspects arrêtés le soir du 19 octobre : un à Roissy vers l'Algérie, un vers le Mali (erreur possible, peut-être Algérie). Cinq autres le 30 octobre, dont trois libérés sans poursuites. Les arrestations reposent sur ADN, vidéosurveillance et objets abandonnés comme disqueuses et talkie-walkies. PROCÉDURES JUDICIAIRESLes quatre suspects sont en détention provisoire. Mises en examen pour vol en bande organisée et association de malfaiteurs. L'homme de 37 ans a refusé de parler, sa compagne nie. Abdoulaye N. et le 34 ans sont écroués. L'enquête, menée par 60 personnes, cherche les commanditaires et un suspect en fuite. Pas de complicité interne au musée. CONTEXTE ET RÉACTIONSCe vol soulève des questions sur la sécurité du Louvre : vitrines non renforcées, alarmes défaillantes, manque de caméras. La directrice Laurence des Cars a proposé sa démission, refusée. Polémiques politiques avec Rachida Dati et Gérald Darmanin. Réactions internationales voient cela comme un film hollywoodien. #JoachimMurat #IdrissAberkane #Louvre #Cambriolage #DoudouCrossBitume #Politique #Actualité

INTRODUCTIONLa chute de Pokrovsk, survenue aux alentours du début novembre 2025, marque un nouveau chapitre tragique dans la guerre en Ukraine. Cette ville stratégique du Donbass, hub logistique crucial pour les forces ukrainiennes, est tombée aux mains des troupes russes après des mois d'assauts intenses. Les avancées russes, soutenues par une supériorité en drones et en artillerie, ont progressivement encerclé la ville, rendant sa défense intenable. Pourtant, les "amis" occidentaux de l'Ukraine, motivés par des considérations politiques et symboliques stupides, ont poussé Kiev à tenir à tout prix, trahissant ainsi le pays en ignorant les réalités militaires sur le terrain. CONTEXTE STRATÉGIQUEPokrovsk, située dans l'oblast de Donetsk, a été un objectif prioritaire pour les forces russes depuis l'été 2025. Les offensives russes, lancées en août, ont visé à couper les lignes d'approvisionnement ukrainiennes vers l'est du pays. Selon des évaluations de l'Institute for the Study of War (ISW - pro-ukrainien) datées du 3 novembre 2025, les troupes russes ont intensifié leurs opérations autour de la ville, avançant dans les quartiers résidentiels et industriels malgré une résistance farouche. L'Ukraine, affaiblie par des pertes en hommes et en matériel, a tenté de maintenir la ligne pour des raisons symboliques : Pokrovsk représentait un bastion contre l'expansion russe, et sa perte aurait des implications psychologiques et logistiques dévastatrices. L'Union européenne a encouragé cette tenue obstinée contre l'avis de plusieurs généraux ukrainiens. Cette pression politique, déconnectée du réel militaires, a conduit à une trahison flagrante...LA CHUTE DE POKROVSKLes derniers jours d'octobre 2025 ont vu l'encerclement progressif de Pokrovsk. Des rapports du 1er au 3 novembre indiquent que les forces russes ont pénétré les faubourgs ouest et nord de la ville, coupant les routes d'approvisionnement principales. Des frappes aériennes et de drones ont détruit des dépôts de munitions et des positions fortifiées, forçant les unités ukrainiennes à se replier bloc par bloc. Même Reuters et le Kyiv Post, ont confirmé les percées russes significatives le 3 novembre. La réalité sur le terrain – images satellites et témoignages à l'appui – montre une retraite chaotique. Des milliers de soldats ukrainiens risquaient l'encerclement, rappelant les débâcles de Bakhmout ou Avdiivka. La chute, survenue autour du 4 novembre, a été précipitée par l'incapacité à renforcer la garnison. Les alliés, en insistant sur une défense à outrance pour projeter une image de résilience, ont ignoré les avertissements des commandants ukrainiens sur la vulnérabilité aux drones russes. Cette obstination politique a transformé une position défendable en piège mortel, trahissant les intérêts ukrainiens au profit de narratifs occidentaux.#SylvainFerreira #IdrissAberkane #BRICS #Ukraine #Russie #Drones #Stratégie #Géopolitique #Histoire