Miroslav Lajčák musí pre komunikáciu s Epsteinom skončiť, a po Petrovi Kmecovi by mal odísť aj minister Migaľ, hovorí opozičná poslankyňa Veronika Remišová. Ako predsedníčka parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií tvrdí, že Robert Kaliňák si kúpil vilu zo svojich peňazí, nie z manželkiných. Ako hodnotí Kaliňákove priznané 700-tisícové príjmy?

V podcaste s Veronikou Remišovou sa dozviete:

1:00 – Čo je reálny problém a čo prekrývanie – od kriedovej revolty po konsolidáciu.

1:40 – Ako vníma kriedovú revoltu.

2:30 – Ako Fico klame a zvoláva dôchodcov, kým slušní ľudia (študenti) sa sami a bez peňazí schádzajú v daždi vyjadriť názor.

3:50 – Kauza Lajčák/Epstein: Či by mal Miroslav Lajčák odísť z funkcií.

4:30 – Aký problém predstavuje komunikácia s Epsteinom a do akej miery by mal Lajčák vysvetliť svoje styky s ním.

8:40 – Či nemohla byť náhoda, že najlepšie projekty pod Petrom Kmecom mali firmy blízke Hlasu.

10:00 – Že Peter Kmec urobil to isté ako exminister Plavčan, iba horšie.

11:30 – Že Veronike Remišovej sa vyhráža poslanec Bartek, ktorého asistent mal dostať dotácie.

12:10 – Či by mal odísť aj minister Migaľ za netransparentný tender na IT projekty v hodnote 140 miliónov eur.

14:30 – Či je Tomáš Drucker vhodný kandidát na vedenie rezortu eurofondov.

17:20 – Či vieme, odkiaľ má Robert Kaliňák 700-tisícové príjmy.

20:00 – Že koalícia chráni Pavla Gašpara pred kontrolou jeho majetku.

23:00 – Že zákony sa nemenia pre ľudí, ale pre ministra Šutaja Eštoka.

20:40 – Že kontrolu majetkových priznaní by nemal riešiť politicky zložený parlamentný výbor, kde má koalícia väčšinu, ale nezávislý úrad.

Jeden sa bál, že ho zavrú a slobodu pocítil až na konci roka 1989. Druhý bol zamestnancom Ústavu marxizmu-leninizmu Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska a chcel meniť režim zvnútra. Prečo bol František Mikloško robotníkom? Ľudia si myslia, že pre tlak režimu, no v skutočnosti to bolo inak. Vedel Peter Weiss o uránových baniach a ďalších represiách a čo mohol robiť proti prenasledovaniu? A je podľa nich demokracia ohrozená aj dnes a to nielen u nás, ale všade? A čo hovorí František Mikloško na to, že silou antidemokracie sú väčšinou konzervatívci?

V podcaste s Petrom Weissom a Františkom Mikloškom sa dozviete:

od 1:30 – Ako sa žilo v režime spred roka 1989.

po 2:50 – Ako bol Mikloško na zozname 76 ľudí, ktorých mala ŠTB zatknúť.

po 3:40 – Peter Weiss o tom, ako vstúpil do komunistickej strany.

od 4:40 – Ako sa na Ústave marxizmu-leninizmu dozvedel o zločinoch 50. rokov.

po 5:20 – O nádeji, ktorú priniesla perestrojka Michaila Gorbačova.

od 7:50 – Weiss o bežnom živote a zháňaní riflí v Tuzexe.

po 9:20 – Ako sa Mikloško dostal na vysokú školu, keď nebol z komunistickej rodiny.

od 10:20 – Mikloško vysvetľuje, že ho z SAV nevyhodili, ale odišiel dobrovoľne robiť kuriča.

od 12:10 – Či komunista Weiss vnímal tajnú cirkev a jej prenasledovanie.

po 12:50 – Weiss o 500-tisíc vylúčených členoch KSČ po roku 1968.

od 16:00 – Weiss o tom, že Lenin bol terorista a vrah;

po 18:00 – Mikloško o tom, prečo Sovietsky zväz nechal satelity padnúť.

od 18:30 – Weiss: Gorbačov zrušil Brežnevovu doktrínu, čo umožnilo zmeny.

po 19:30 – Ako 17. november oslobodil Slovensko aj od sovietskeho vplyvu a obnovil suverenitu.

od 20:00 – Či sme si slobodu vybojovali sami, alebo bola revolúcia len dôsledkom diania v zahraničí.

od 22:00 – Či bol Dubček autoritár, ktorý si nevedel predstaviť pluralitnú demokraciu.

od 23:20 – Weiss: Režim by padol aj bez „kauzy Šmíd“, prognostici vedeli o ekonomickej neudržateľnosti.

po 24:50 – Weiss: Revolúcia bola masová, ľudová, ale nie protisocialistická, bola proti „komunistickej šľachte“.

od 25:15 – Mikloško: Komunisti vedeli o ekonomickom kolapse, ale nikto nečakal úplný pád režimu a pluralitu.

po 27:00 – Že byty sa stavali aj inde, akurát u nás nekvalitné.

od 29:30 – Či je demokracia ohrozená aj dnes.

po 31:30 – Že 17. november má byť najväčší sviatok po SNP.

od 30:20 – Weiss: Kritika novely ústavy – je nehumánna a vyväzuje nás z legislatívy EÚ.

po 33:30 – Či nesmerujeme opäť do totality, keď vláda vyhadzuje ľudí za názor.

od 37:00 – Či za dnešný vývoj môžu voliči, ktorí dali hlas Ficovi a Matovičovi.

po 39:00 – Ako sme sa v roku 1998 zmobilizovali proti Mečiarovi, môžeme sa aj teraz.

od 42:00 – Či sa konzervatívci nechali uniesť do antidemokracie.

po 46:30 – Weiss: Obdiv niektorých konzervatívcov k autoritárskemu režimu Putina.

od 47:20 – Že obviňovať EÚ z liberalizmu je nezmysel, lebo najväčšiu silu majú kresťanskí demokrati (Von der Leyenová).

od 50:00 – Že ľudia nevedia, čo je to liberalizmus.

po 51:00 – Weiss: Liberálna demokracia je systém bŕzd a protiváh; súčasná vláda ho dusí.

od 50:00 – Ako Orbánov...

Aký zmysel majú protesty, ak po nich zrejme nepadne vláda? Frustrovaní voliči od vládnej koalície odchádzajú k hnutiu Republika. Podľa politológa Pavla Hardoša už ale vládu krajnej pravice máme. O čo horšia by teda bola vláda Milana Uhríka? Sledujeme po celom svete veľkú konzervatívnu alebo dokonca krajne pravicovú revolúciu? Smerujeme teda opäť do nedemokracie, alebo tam už sme? Podľa Pavla Hardoša sa treba pozrieť na to, aké knihy pálili nacisti – napríklad prvé výskumy o transrodovosti.

V podcaste s politológom Pavlom Hardošom sa dozviete:

od 0:30 – Či majú zmysel protesty a prípadný generálny štrajk na 17. novembra.

po 1:00 – Na čo v skutočnosti slúžia protesty, ak nie na pád vlády.

od 4:00 – Či sa podarí presvedčiť tetu Helenu a uja Štefana, ktorí rozhodujú voľby.

po 5:00 – Prečo voliči Smeru prechádzajú k Republike (o spojených nádobách).

od 9:00 – Čo si myslí o tzv. kriedovej revolte študentov v Poprade.

po 11:30 – Čo sú skutočné zdroje frustrácie ľudí.

od 16:00 – Prečo potom vláda rieši trestný zákon a tranzície.

od 20:00 – Že nacisti pálili knihy o transrodovosti.

od 22:00 – Že ľudia ako Lukáš Machala sa pretrollovali do funkcií.

po 26:30 – Či zažívame konzervatívnu, alebo skôr krajne pravicovú revolúciu.

od 27:30 – Čo definuje krajnú pravicu.

od 30:00 – Čo je normalizácia krajnej pravice a ako sa má demokracia brániť.

od 33:00 – Čo by bolo horšie, ak by vládla Republika namiesto Smeru.

od 35:20 – Či smerujeme k nedemokracii alebo tam už sme.

po 39:20 – Prečo sa politikom oplatí správať sa na sociálnych sieťach primitívne.

od 40:30 – Prečo idú do politiky ľudia ako odsúdený Zorosláv Kollár a či je to znak úpadku.

od 43:00 – O fenoméne Donalda Trumpa a úlohe médií pri jeho vzostupe.

od 44:30 – Že existujú konzervatívni „sorosovia“ a platili aj Charlieho Kirka.

od 46:30 – Aký je teda rozdiel medzi Sorosom a pochybnými webmi na Slovensku.

po 49:00 – Či sa dá pred týmto globálnym trendom krajnej pravice a autokratizácie ešte niekam utiecť, ak sa to deje aj v Prahe či USA.

od 50:00 – Prečo nie je riešením útek, ale hľadanie príčin frustrácie a štrukturálnych problémov.

Má minister vnútra Matúš Šutaj Eštok na účte dosť peňazí na vyplatenie čurillovcov po prehratom súdnom spore? A čo mu hrozí, ak sa policajtom neospravedlní? „Nemôžeme mu to rozkázať, ani exekútor ho fyzicky nedonúti napísať ospravedlňujúci status," hovorí advokát Peter Kubina v relácii Na rovinu.

V podcaste s Petrom Kubinom sa dozviete:

00:35 – či po prehre ministra prežíva škodoradosť;

01:25 – prečo zažalovali práve status o čurillovcoch a Černákovi;

04:45 – prečo si každý policajt žiadal od M. Šutaja Eštoka 15-tisíc eur;

06:25 – že minister žiada privilégiá;

08:00 – či by mali súdy zavolať tomu, kto si neprebral poštu;

10:03 – že každý, kto má elektronickú schránku, má aj zodpovednosť;

11:20 – či existuje výnimka používania e-pošty pre politikov;

12:25 – že výhovorky o nefunkčnej schránke neobstoja;

13:25 – ako je možné, že Šutajovi Eštokovi celé mesiace nikto nedal echo o spore;

15:30 – či štát dokáže prinútiť predsedu Hlasu ospravedlniť sa;

18:17 – koľko peňazí má minister na bežnom účte;

19:16 – či čurillovcov nemrzí výhra sporu bez boja;

21:15 – prečo o žalobe na ministra celé mesiace neprehovorili;

23:02 – či má M. Šutaj Eštok ešte šancu zvrátiť rozsudok;

24:40 – o útokoch na sudcu;

26:20 – koho ďalšieho žalujú čurillovci;

29:40 – prečo je predseda Hlasu zaujatý voči policajtom;

30:45 – či neznevažuje prácu inšpekcie;

34:15 – ako dopadlo trestné oznámenie inšpekcie;

35:35 – či plánuje zmierniť svoj slovník.

Riešiť krádeže iba alternatívnymi trestami nestačí, hovorí profesor trestného práva, odborník na kriminológiu a restoratívnu justíciu Tomáš Strémy v relácii Na rovinu. Iba peňažné sankcie pre chudobných, ani verejnoprospešné práce pre cudzincov podľa neho fungovať nebudú. Keď akademikom v zahraničí hovoril o slovenských trestoch za krádež, nestačili sa čudovať. V susednom Rakúsku pritom sudcovia riešia aj centové škody, nepoučiteľným zlodejom hrozí riadne väzenie.

V podcaste s Tomášom Strémym sa dozviete:

0:35 – či sa oplatí kradnúť;

1:05 – či sa cíti v Bratislave bezpečne;

2:45 – prečo páchatelia nenahrádzajú škodu;

4:30 – o zmenách trestnej politiky bez vedeckých podkladov;

7:00 – že na Slovensku nemáme skutočnú restoratívnu justíciu;

9:10 – ako na Slovensku umelo znižujeme kriminalitu;

10:10 – ako vznikol problém s tzv. horalkovými krádežami;

11:00 – prečo policajti nemajú zlodejov v prepojenej databáze;

12:20 – či stačia sankcie alebo verejnoprospešné práce pre kriminálnikov;

13:30 – že 700 eur je príliš vysoká suma na priestupok;

14:50 – prečo je v Rakúsku aj krádež 1-centovej veci trestná;

16:40 – ako sa šéf zlodejského gangu vyhrážal obchodníkovi;

18:20 – či za množiace sa krádeže môžu médiá a opozícia;

18:55 – že ak človek spácha škodu 350-tisíc, nemusí vrátiť peniaze a aj tak dostane podmienku;

19:45 – prečo v Taliansku nevyšiel systém verejnoprospešných prác;

21:40 – čo motivuje zlodejov kradnúť;

22:20 – koľko krádeží by mohol zlodej oľutovať bez hroziaceho väzenia;

22:45 – ako by sme mohli zaviesť účinnú ľútosť pri krádežiach;

24:00 – či Tibor Gašpar hovorí pravdu, ak tvrdí, že v niektorých štátoch sa drobné krádeže vôbec neriešia;

28:50 – prečo by mali krádeže posudzovať súdy individuálne;

30:50 – čo hovorí na nápad Richarda Glücka o bundách pre páchateľov;

32:30 – či by koalícia mala zrušiť Špecializovaný trestný súd;

33:45 – v roku 2029 by Slovensko mohlo hostiť Eurocrim, tzv. majstrovstvá Európy v trestnom práve;

38:00 – či sa na Slovensku dočkáme odomknutých bicyklov ako v Rakúsku.

Policajtov by poslal riešiť krádeže, a nie merať rýchlosť na výjadze z diaľnice. Bývalý policajný prezident a dnes poslanec za PS Jaroslav Spišiak tvrdí, že rastú aj vlámačky a lúpeže. Keď sa vykrádajú autá, je to podľa neho zárodok organizovaného zločinu. Vraciame sa teda do 90. rokov mafie? Poslanec Spišiak nedokáže pochopiť, ako mohlo 160-tisíc ľudí krúžkovať obžalovaného Tibora Gašpara, a ako môže do politiky vstupovať právoplatne odsúdený Zoroslav Kollár, ktorý sa sám priznal ku korupcii.

V podcaste s Jaroslavom Spišiakom sa dozviete:

0:34 – prečo verí viac primátorom a občanom ako vláde, že kriminalita rastie;

1:17 – čo je hlavný dôvod nárastu: zrušenie priestupkovej recidívy (amnestie);

2:44 – že v skutočnosti stúpa takmer každá kriminalita, vrátane vlámaní a lúpeží;

3:34 – o štatistikách priestupkov: Stúpli o 10 % za pol roka platnosti novely;

4:47 – že vo veste „Kradol som“ môžu ísť ľudia znovu kradnúť a nič sa im nestane;

5:40 – prečo je nebezpečné tvrdiť, že reťazce majú veľké zisky a krádeže im neublížia;

7:27 – ako sa štartuje reťaz: od drobnej krádeže cez záložne až k organizovanému zločinu;

8:30 – aký je rozdiel medzi 90. rokmi a dneškom ak vtedy chýbali zákony a dnes sa rušia;

9:10 – že novela trestného zákona vychýlila váhy v prospech páchateľov na úkor polície;

10:20 – ako vláda znížila tresty za daňové úniky, hoci chce vybrať viac daní;

11:39 – či má polícia dosť ľudí na zvládnutie zmien;

13:35 – či treba dopravných policajtov poslať strážiť horalky;

20:30 – že niektorí policajti namiesto terénu len čakajú na zmeny vlády a funkcie;

21:05 – či majú protesty proti Pavlovi Gašparovi zmysel;

22:20 – ako môže obžalovaný Tibor Gašpar riadiť parlament;

25:15 – o protestoch 17. novembra a či sa PS spojí s Igorom Matovičom;

26:30 – ako zažil prechod z komunizmu do demokracie ako hliadkový policajt;

29:15 – o zmiznutí novinára Rýpala: prečo si nemyslí, že to boli šátorovci;

31:00 – o čurillovcoch: „Policajti, ktorí riešia vážne veci, vždy čelia obrovskej lavíne.“

31:48 – o troch skupinách v polícii: čestní, zaplatení zločinom a masa, ktorej je to jedno;

33:20 – ako by bolo treba povolať čurillovcov v boji proti kriminalite;

36:00 – o Zoroslavovi Kollárovi v politike: „Preto som povedal, že sme mafiánsky štát."

36:46 – prečo voličom Smeru vyhovuje systém „vybavovania“ a korupcie.

Vláda sa tvári, že konsoliduje, ale nie je to realita, naznačuje v rozhovore poslanec a ekonomický expert KDH Jozef Hajko. Podľa neho štát každoročne vypláca úradníkom vysoké odmeny a šetrí nie v porovnaní s minulým rokom, ale len v porovnaní s umelo nafúknutými požiadavkami jednotlivých úradov. Čo hovorí na slová Andreja Danka, že ho v minulosti osobne schválil za moderátora v RTVS?

V podcaste s Jozefom Hajkom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo Robert Fico schválil balík protiruských sankcií výmenou za neurčité prísľuby;

– po 1:30 – že ani predchádzajúce sľuby o cenách energií sa nesplnili;

– od 2:00 – ako je Robert Fico príliš ústretový voči Gazpromu;

– po 3:10 – či je v rozpočte naozaj miliardová diera, ako tvrdí rozpočtová rada;

– od 4:00 – že na dlh by sme sa museli vyzbierať každý dvomi platmi;

– po 5:30 – kam idú všetky tie peniaze, ktorá nám vláda vezme;

– od 7:30 – ako si štátni zamestnanci rozdeľujú každý rok obrovské odmeny;

– po 10:00 – že vláda šetrí nie oproti minulému roku, ale oproti fikcii;

– od 12:20 – či bude Ficova vláda konsolidovať aj štvrtý raz;

– po 13:50 – že ľudia prirodzene hľadajú ako ušetriť na daniach;

– od 15:00 – či si vláda vyrobila finančný problém tým, ako znížila tresty pre daňových podvodníkov;

– po 16:00 – že keď ľudia špekulujú s daňami, štát potrebuje viac úradníkov na kontrolu;

– od 17:00 – že daňové úniky majú hodnotu takmer celej konsolidácie z tohto roka;

– po 19:00 – ako by konsolidovalo KDH;

– od 21:00 – že vyriešiť čerpanie eurofondov je podľa neho jednoduché;

– po 22:00 – ako si Huliakovo ministerstvo zvyšuje výdavky aj rozpočet;

– od 23:30 – že najväčší priestor šetriť je pri 13. dôchodkoch;

– po 25:00 – či na Slovensku bude najbližšie roky len horšie;

– od 28:00 – ako nevylúčil ďalšie zmeny ústavy KDH s Robertom Ficom;

– po 29:00 – či sa doteraz KDH nezaoberalo bežným životom človeka;

– od 29:30 – či po hlasovaní so Smerom čaká KDH rast alebo prepad;

– po 31:00 – že KDH sa vie pozviechať aj po ranách;

– od 31:30 – či sú v KDH dve skupiny a ku ktorej má bližšie;

– po 32:00 – v čom sú rozdielne pohľady Viliama Karasa a predsedu Majerského;

– od 34:00 – či vedel, že ho Andrej Danko osobne schválil ako moderátora politickej diskusie v RTVS;

– po 38:30 – ako vo vysielaní STVR vidno stranícky vplyv.

Poslanec za SaS Marián Viskupič tvrdí, že neexistuje šanca, aby vláda dodržala schválený rozpočet. To znamená, že v rozpočte bude diera a vysoké deficity budeme musieť riešiť ešte aj v budúcnosti. Vláda podľa neho rozpočtom klame rovnako ako klamalo Grécko na svojej ceste k bankrotu. Ako bude šetriť SaS v prípadnej budúcej vláde?

V podcaste s Mariánom Viskupičom sa dozviete:

– od 0:00:28 – Prečo je rozpočet podľa Viskupiča nereálny a plný klamstiev.

– od 0:01:20 – Prečo je plánovaný 1,3 % rast ekonomiky podľa neho nemožný.

– od 0:02:10 – Či je minister Kamenický nekompetentný, alebo klame úmyselne.

– od 0:03:00 – Ako vláda podľa SaS klame o výške deficitu, s ktorým krajinu preberala.

– od 0:04:15 – Kam idú peniaze z vyšších daní, ak sa nemíňajú na konsolidáciu.

– od 0:04:40 – Že na úrokoch z dlhu zaplatíme 2 miliardy eur.

– od 0:06:03 – Či nie je strašenie gréckou cestou prehnané.

– od 0:07:05 – Prečo kráčame po gréckej ceste, aj keď nemáme taký dlh.

– od 0:07:20 – Že očakáva skoré zníženie ratingu Slovenska.

– od 0:08:20 – Čo by robila SaS inak a kde by škrtala.

– od 0:09:55 – Že SaS by prepustila 10 % zamestnancov verejného sektora.

– od 11:30 – Ktoré dve ministerstvá by SaS okamžite zrušila.

– od 15:45 – Či súhlasí s Ivanom Miklošom, že lepšie bude až v roku 2030.

– od 19:00 – Prečo SaS ako pravicová strana vyzýva na generálny štrajk.

– od 24:00 – Ako vláda nerobí reformy, a Slovensko zostane montovňou.

– po 25:00 – Prečo je nízka nezamestnanosť zavádzajúca

– od 27:30 – Ako vníma spor Jany Bittó Cigánikovej s vedením strany.

– po 28:00 – Čo hovorí na odchod Richarda Sulíka z politiky.

– od 29:00 – Či sa do SaS vrátia odídenci ako Lucia Ďuriš Nicholsonová.