Czy to, co sztuczna inteligencja "zapamiętuje", jest kopią utworu? A jeśli tak - czy już samo istnienie go w pamięci AI oznacza naruszenie prawa autorskiego?

W tym odcinku Kłótni Markiewiczów dr Michał Markiewicz i prof. Ryszard Markiewicz wchodzą w jeden z najbardziej zapalnych sporów wokół AI: problem tzw. memoryzacji.

• Czy model AI przechowuje utwory w swojej "pamięci", czy jedynie statystyczne korelacje?
• Czy wygenerowanie identycznego dzieła to dowód kopiowania?
• A może mamy do czynienia z "równoległą twórczością" maszyny?
• Czy prawo nadąża za technologią?
• Czy dozwolony użytek TDM wystarcza?
• I czy przyjęcie jednej z koncepcji nie "wybija" całego systemu prawa autorskiego?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Czy kupno dzieła naprawdę daje swobodę jego używania? A może już samo zaproszenie klientów, zrobienie zdjęcia wnętrza albo reklama lokalu oznacza naruszenie praw autorskich?

W tym odcinku Kłótni Markiewiczów Michał i Ryszard Markiewicz spierają się o granice korzystania z utworu: tapety w kawiarni, obrazu w biurze, koszulki na ulicy czy wyglądu budynku. Rozmowa prowadzi od dozwolonego użytku, przez nadużycie prawa, aż po niemieckie orzecznictwo i pytanie, czy polskie prawo autorskie nadąża za rzeczywistością biznesową.

To odcinek o pułapkach, których nie widać na pierwszy rzut oka - i o tym, dlaczego czasem kupienie dzieła wcale nie oznacza, że wolno z niego korzystać.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Deep fake’i klonują twarze, głosy i całe osobowości – a prawo próbuje nadążyć za technologią, która już dawno je wyprzedziła. W nowym odcinku Kłótni Markiewiczów Ryszard i Michał Markiewicz spierają się o to, czy polskie prawo rzeczywiście chroni nas przed fałszywymi nagraniami tworzonymi przez sztuczną inteligencję – i czy w ogóle powinno.

Czy deep fake to tylko nowe narzędzie manipulacji, czy realne zagrożenie dla wolności słowa, sztuki i debaty publicznej? Gdzie kończy się parodia, a zaczyna bezprawne podszywanie się pod człowieka? I czy potrzebujemy nowych „praw do twarzy i głosu”, czy wystarczą dobra osobiste, RODO i obecne przepisy cywilne?

To rozmowa o granicach prawa, przyszłości ochrony wizerunku i o tym, czy tworząc nowe regulacje, nie wpadniemy w pułapkę prywatyzowania… samego człowieka.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.