Diritto dell'Immigrazione cover art

Diritto dell'Immigrazione

Diritto dell'Immigrazione

By: Avv. Fabio Loscerbo
Listen for free

About this listen

 1) divulgazione dei principi fondamentali in materia di diritto dell’immigrazione e tutela dello straniero nel sistema giuridico italiano, comunitario ed internazionale
2) la normativa in materia di Diritto dell'Immigrazione
3) la Giurisprudensa più recente
4) le prassi delle Questure
5) prospettive di riforma del Diritto dell'ImmigrazioneCopyright Avv. Fabio Loscerbo Politics & Government
Episodes
  • Long-Term Residence Permit and Absence from Italy_ the Administrative Court Annuls the Revocation

    Long-Term Residence Permit and Absence from Italy_ the Administrative Court Annuls the Revocation
    Mar 23 2026
    Long-Term Residence Permit and Absence from Italy: the Administrative Court Annuls the Revocation Welcome to a new episode of the podcast “Immigration Law.”
    My name is Attorney Fabio Loscerbo. Today we discuss an interesting decision of the Regional Administrative Court for Friuli Venezia Giulia, published on 11 February 2026, concerning the revocation of a long-term residence permit. The case arose after the Police Headquarters of Udine decided to revoke the residence permit of a foreign national who had been living in Italy for many years. According to the administration, the revocation was justified because the person had been absent from the Italian territory for more than six years. The foreign national challenged this decision before the administrative court, arguing that the calculation carried out by the authorities was incorrect. When all the periods of absence indicated by the administration were added together, the time spent abroad amounted to about five years and eleven months, therefore less than the six-year limit established by the law. The Administrative Court examined the case starting from the relevant legal provision of the Italian Immigration Consolidated Act, which allows the revocation of the long-term residence permit only when the absence from the national territory exceeds six years. In this specific case, however, the judges verified that the total number of days spent abroad, as indicated in the administrative decision, was 2,153 days, which corresponds to less than six years. As a result, the legal requirement necessary for the revocation of the residence permit was not met. For this reason, the Regional Administrative Court for Friuli Venezia Giulia upheld the appeal and annulled the revocation order issued by the authorities. This decision is important because it recalls a fundamental principle of administrative and immigration law: when the law establishes a precise legal threshold, the administration must apply it strictly and cannot adopt restrictive measures if that threshold has not actually been exceeded. Thank you for listening to this episode of the podcast “Immigration Law.”
    See you soon for another legal insight.








    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    2 mins
  • Carta di soggiorno e assenza dall’Italia_ il TAR Friuli Venezia Giulia annulla la revoca

    Carta di soggiorno e assenza dall’Italia_ il TAR Friuli Venezia Giulia annulla la revoca
    Mar 22 2026
    Carta di soggiorno e assenza dall’Italia: il TAR Friuli Venezia Giulia annulla la revoca Benvenuti a un nuovo episodio del podcast “Diritto dell’Immigrazione”.
    Io sono l’avvocato Fabio Loscerbo. Oggi parliamo di una sentenza molto interessante del Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia, pubblicata l’11 febbraio 2026, che riguarda la revoca della carta di soggiorno per soggiornanti di lungo periodo. Il caso nasce da un provvedimento con cui la Questura di Udine aveva deciso di revocare la carta di soggiorno a uno straniero residente da molti anni in Italia. Secondo l’amministrazione, il motivo della revoca era l’assenza dal territorio nazionale per un periodo superiore a sei anni. Il cittadino straniero ha impugnato questo provvedimento davanti al tribunale amministrativo sostenendo che il calcolo effettuato dalla Questura fosse errato. Sommando tutti i periodi di assenza indicati dall’amministrazione, infatti, il tempo trascorso all’estero risultava pari a cinque anni e circa undici mesi, quindi inferiore al limite dei sei anni previsto dalla legge. Il Tribunale ha esaminato la questione partendo proprio dalla norma applicata dalla Questura, cioè l’articolo 9 del Testo unico sull’immigrazione, che prevede la revoca del permesso di soggiorno per soggiornanti di lungo periodo solo quando l’assenza dal territorio dello Stato supera i sei anni. Nel caso concreto, però, i giudici hanno verificato che il totale dei giorni di assenza indicati nel provvedimento amministrativo corrispondeva a 2153 giorni, cioè meno di sei anni. Di conseguenza il presupposto previsto dalla legge non era integrato. Per questo motivo il TAR Friuli Venezia Giulia ha accolto il ricorso e ha annullato il provvedimento di revoca della carta di soggiorno. Questa decisione è importante perché ricorda un principio fondamentale del diritto amministrativo e del diritto dell’immigrazione: quando la legge stabilisce un limite preciso, l’amministrazione deve applicarlo in modo rigoroso e non può adottare provvedimenti restrittivi se quel limite non è effettivamente superato. Grazie per aver ascoltato questo episodio del podcast “Diritto dell’Immigrazione”.
    A presto con un nuovo approfondimento.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    2 mins
  • Conversión del permiso de residencia estacional_ cuando tres meses de trabajo no coinciden con los meses del calendario

    Conversión del permiso de residencia estacional_ cuando tres meses de trabajo no coinciden con los meses del calendario
    Mar 21 2026
    Conversión del permiso de residencia estacional: cuando tres meses de trabajo no coinciden con los meses del calendario Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast “Derecho de la Inmigración”.
    Yo soy el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una decisión muy interesante del Tribunal Administrativo Regional de Apulia, publicada el 10 de marzo de 2026, que se refiere a un tema muy importante en la práctica del derecho de extranjería: la conversión del permiso de residencia por trabajo estacional en un permiso de residencia por trabajo subordinado. El caso comenzó después de que la Prefectura rechazara la solicitud de conversión presentada por un trabajador extranjero. La administración sostenía que el trabajador no había alcanzado el requisito exigido en el sector agrícola: al menos 39 días de trabajo en un período de tres meses, con una media de 13 días por mes. La cuestión jurídica central se refería a cómo debían calcularse esos tres meses.
    Según la Inspección de Trabajo, los días trabajados debían contarse dentro de los meses naturales, es decir, desde el primer hasta el último día de cada mes. Sin embargo, el Tribunal Administrativo adoptó una interpretación diferente y más razonable. Según el tribunal, la referencia a tres meses debe entenderse como un período aproximado de noventa días, que comienza desde el inicio efectivo de la actividad laboral. Esto significa que los días de trabajo realizados entre el final de un mes y el inicio del siguiente no pueden excluirse del cálculo, porque una interpretación tan rígida terminaría perjudicando injustamente al trabajador. Por esta razón, el tribunal estimó el recurso y anuló la decisión de rechazo adoptada por la administración, ordenando que la situación sea examinada nuevamente. Esta decisión es importante porque aclara un principio práctico: en la conversión del permiso de residencia estacional lo que realmente cuenta es el trabajo efectivamente realizado durante el período de tres meses, y no una interpretación rígida basada en los meses del calendario. Gracias por escuchar este episodio del podcast “Derecho de la Inmigración”.
    Nos vemos pronto en un nuevo episodio.

    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    2 mins
No reviews yet
In the spirit of reconciliation, Audible acknowledges the Traditional Custodians of country throughout Australia and their connections to land, sea and community. We pay our respect to their elders past and present and extend that respect to all Aboriginal and Torres Strait Islander peoples today.