Andreje Babiše dělí od jmenování premiérem poslední překážka: musí veřejně vysvětlit, jak bude po případném jmenování řešit svůj střet zájmů. Ústavní právník Jan Kysela ve speciální epizodě podcastu Vrtěti psem popisuje, že prezident v této věci postupuje správně. „Asi by to nemělo stát tak, že když jsem teda vyhrál, tak to znamená, že pro mě právo neplatí,“ říká Kysela. Rozebírá i možné (ne)jmenování Filipa Turka českým ministrem.

„Pokud něco plyne ze zásady právního státu, je to právě to, že právo platí pro každého bez ohledu na to, jaké má společenské nebo politické postavení,“ říká v podcastu Vrtěti psem Jan Kysela.

Hlava státu podle něj nemá vytvářet alternativní mocenské centrum, právě nyní ale také není v pozici, kdy jen dá razítko na libovolný návrh nastupující vládní většiny. Libovolný prezident, jak říká Kysela, si ale nemá klást ani požadavky, které mu nepřísluší.

„Prezident by si měl počínat tak, aby nepřepisoval ústavu ve smyslu, že vůči potenciálnímu premiérovi vystupuje příliš dominantně. Aby to nebylo tak, že abych tě vůbec jmenoval předsedou vlády, musíš splnit má tři přání. To asi tak úplně být nemá, protože předseda vlády je klíčová postava ústavního systému. Nemá to být spojeno s tím, že máte vylovit zlatý prsten z tůně nebo upéct nejlepší bábovku,“ popisuje Kysela.

V podcastu kromě řešení střetu zájmů Andreje Babiše probíráme, jestli může Petr Pavel odmítnout nominaci Filipa Turka i zda a jak by případně mohla Pavlovi hrozit kompetenční žaloba.

Všechny díly podcastu Vrtěti psem jsou v plném znění dostupné na platformě HeroHero a také všem klubovým předplatitelkám a předplatitelům na webu a v aplikaci Deníku N (RSS kanál). Bezplatné části zveřejňujeme v podcastových aplikacích Spotify, Apple Podcasts, Podbean či na YouTube.