SURPASS-CVOT: ciencia, marketing y un HR que cruza el uno (Metabólicamente brutal, cardiovascularmente… correcto)
Failed to add items
Add to basket failed.
Add to Wish List failed.
Remove from Wish List failed.
Follow podcast failed
Unfollow podcast failed
-
Narrated by:
-
By:
About this listen
🧠 RESUMEN DETALLADO (versión para médicos que ya sospechaban la respuesta)
El SURPASS-CVOT, publicado en NEJM 2025, fue el primer CVOT grande, largo y formal para tirzepatida, enfrentándola cara a cara contra dulaglutida, no contra placebo.
Y eso importa. Mucho.
📌 Diseño
Ensayo doble ciego, comparador activo
13,165 pacientes con:
Diabetes tipo 2
Enfermedad cardiovascular ateroesclerótica establecida
Seguimiento mediano: 4 años
Intervención:
Tirzepatida hasta 15 mg semanal
Dulaglutida 1.5 mg semanal
Objetivo primario:
MACE 3 puntos: muerte CV, IAM o EVC
Margen de no inferioridad: HR < 1.05
📊 Resultado primario
Eventos:
Tirzepatida: 12.2%
Dulaglutida: 13.1%
HR 0.92 (IC 95.3% 0.83–1.01)
✅ No inferioridad: SÍ
❌ Superioridad: NO (p = 0.09)
Traducción clínica:
👉 Tirzepatida no es peor que dulaglutida para eventos CV mayores.
👉 Pero no la destronó.
🔍 Secundarios interesantes (los que sí levantan cejas)
Mortalidad total:
HR 0.84 (reducción significativa)
Muerte no cardiovascular:
HR 0.75
⚠️ Exploratorios. No para salir a tatuarlos, pero tampoco ignorarlos.
🧪 Metabolismo: aquí sí hubo goleada
HbA1c:
−1.66% vs −0.88%
Peso:
−11.6% vs −4.8%
Triglicéridos:
−24% vs −10%
Presión sistólica:
−6.2 vs −4.1 mmHg
Función renal (alto riesgo):
Menor caída de eGFR con tirzepatida
O sea: metabólicamente, tirzepatida aplasta.
⚠️ Seguridad
Eventos GI más frecuentes con tirzepatida
Pancreatitis: igual en ambos
Cáncer medular de tiroides:
2 casos con tirzepatida
Rarísimos, pero existen
🧠 Conclusión científica honesta
Tirzepatida:
✅ CV segura
❌ No superior a un GLP-1 ya probado
El CVOT no contradice su potencia metabólica
Pero no autoriza venderla como “la reina cardiovascular absoluta”