Episodes

  • Oblazione: calcolo sbagliato, cosa fare?

    Oblazione: calcolo sbagliato, cosa fare?
    Feb 22 2026
    🎙️ Oblazione: calcolo sbagliato, cosa fare?

    ⚖️ LA QUESTIONE Un soggetto, ammesso all'oblazione con ordinanza del giudice per le indagini preliminari, versa la somma indicata nel provvedimento. Ritenendo di aver pagato un importo superiore a quello consentito dalla legge, propone istanza di incidente di esecuzione per ottenere la restituzione dell'eccedenza. Il giudice dichiara l'istanza inammissibile. La difesa ricorre per cassazione sostenendo l'abnormità del provvedimento.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE Il Supremo Collegio dichiara inammissibile il ricorso. L'oblazione costituisce un negozio giuridico unilaterale: con il pagamento l'illecito penale si trasforma definitivamente in illecito amministrativo e il rapporto processuale si esaurisce. L'incidente di esecuzione è strutturalmente inidoneo; l'importo versato non è una sanzione penale ma un'obbligazione amministrativa. Il rimedio è la domanda di rimborso amministrativo e, in caso di inerzia, l'azione civile ex art. 2033 c.c.
    📋 LA REGOLA DI CONDOTTA → Una volta pagata l'oblazione, il processo penale si chiude in modo definitivo e irreversibile. → L'errore nel calcolo dell'importo non si corregge davanti al giudice penale: né con l'incidente di esecuzione né con il ricorso per cassazione. → Il rimedio è amministrativo: istanza di rimborso all'ente e, in caso di inerzia, azione civile di ripetizione dell'indebito ex art. 2033 c.c.
    🔑 PRINCIPIO FONDAMENTALE: L'oblazione è una scelta irrevocabile: chi ritiene di aver versato troppo ha un rimedio, ma non è quello del giudice penale
    .━━━━━━━━━━━━━━━━
    📌 RIFERIMENTI • Sentenza: Cass. Pen. Sez. III, n. 2687/2026 • Categoria: Procedura Penale • ━━━━━━━━━━━━━━━━
    🔗 LINK E RISORSE
    📖 Articolo completo:https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/02/21/oblazione-errore-nel-calcolo-e-rimedi-processuali/
    ▶️ YouTube:https://youtu.be/-A7LD8bj5sI
    ━━━━━━━━━━━━━━━━
    👤 AUTORE Avv. Giuseppe Musumeci – Cassazionista Studio Legale Musumeci ━━━━━━━━━━━━━━━━
    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato. ━━━━━━━━━━━━━━━━
    🎧 Seguici su Spotify, Amazon Music, YouTube, Apple Podcast

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
    Show More Show Less
    3 mins
  • Truffa aggravata agli anziani, previsto l'arresto

    Truffa aggravata agli anziani, previsto l'arresto
    Feb 15 2026
    🎙️ L'arresto obbligatorio per truffa aggravata ai danni di anziani è costituzionale? La Cassazione chiarisce la legittimità della nuova disciplina introdotta dal Decreto Sicurezza.
    ⚖️ LA QUESTIONE
    Ricorso per cassazione contro la convalida dell'arresto in flagranza per truffa aggravata ai danni di persone anziane. La difesa solleva questione di legittimità costituzionale dell'arresto obbligatorio previsto dal D.L. 48/2025, contestando la violazione dei principi di eguaglianza, libertà personale, riserva di legge, colpevolezza e rieducazione della pena.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
    La Corte dichiara inammissibile il ricorso, ritenendo manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale. L'arresto obbligatorio costituisce misura eccezionale ma legittima, prevista dall'art. 13 Cost. per casi di necessità e urgenza. Si tratta di misura pre-cautelare temporanea (48 ore), soggetta a successiva convalida dell'autorità giudiziaria, che non incide sui principi di colpevolezza e rieducazione.
    📋 LA REGOLA DI CONDOTTA
    → L'arresto in flagranza per truffa aggravata ai danni di anziani è obbligatorio.
    → Le forze dell'ordine devono procedere senza margini di discrezionalità.
    → La disciplina rientra nella discrezionalità del legislatore quando risponde all'esigenza di tutelare beni giuridici fondamentali.
    💡 PRINCIPIO FONDAMENTALE:
    L'arresto obbligatorio per truffa ai danni di anziani non viola i principi costituzionali ed è pienamente operativo.
    ━━━━━━━━━━━
    📌 RIFERIMENTI
    • Sentenza: Cass. Pen. Sez. II, n. 4635/2026 • Categoria: Procedura Penale • Fattispecie: art. 640 comma 3 c.p. - art. 380 comma 2 lett. f.1 c.p.p.

    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato.
    ━━━━━━━━━━━━
    🔗 LINK E RISORSE
    📖 Articolo completo: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/02/14/truffa-anziani-legittimo-larresto-obbligatorio/
    🌐 Sito: regulaiuris9.wordpress.com
    ━━━━━━━━━━━━
    ✍️ AUTORE
    Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista Studio Legale Musumeci 📍 Mascali | Catania
    🌐 regulaiuris9.wordpress.com
    ━━━━━━━━━━━━
    📅 Nuova puntata ogni settimana 🎧 Seguici su Spotify, Amazon Music, YouTube, Apple Podcas

    🏷️ ARGOMENTI: #truffaanziani #arrestoobbligatorio #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #sentenzecassazione #avvocatopenalista #costituzionale #processopenale


    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali
    Show More Show Less
    3 mins
  • Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo

    Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo
    Feb 9 2026
    Circonvenzione di incapace: natura del reato e momento consumativo

    In questo episodio del podcast REGULA iuris analizzo la sentenza della Cassazione (Sez. II, n. 186/2026) che ha chiarito la natura giuridica del reato e il momento consumativo.
    LE 3 REGOLE DI CONDOTTA:

    1️⃣ La circonvenzione è configurabile quando l'atto è idoneo a incidere sul patrimonio anche solo potenzialmente o indirettamente
    2️⃣ Per la prescrizione occorre individuare l'ultima apprensione patrimoniale, non il momento del compimento dell'atto iniziale
    3️⃣ Le appropriazioni successive si assorbono nella circonvenzione se riconducibili alla medesima condotta fraudolenta originaria

    ⚖️ PRINCIPIO CHIAVE: La Cassazione ridefinisce la circonvenzione di incapace come reato di danno a consumazione prolungata, superando l'orientamento storico che la qualificava come reato di pericolo.
    Cassazione Penale, Sez. II, sent. n. 186 del 05/01/2026

    PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata

    Nuova puntata ogni settimana

    APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo https://regulaiuris9.wordpress.com

    ARGOMENTI: #circonvenzione #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #sentenzecassazione #avvocatopenalista #art643cp #reatipatrimonio #prescrizione

    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche consultare un avvocato.

    ISCRIVITI per ascoltare le prossime puntate!

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    3 mins
  • Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova

    Truffa online-la carta prepagata potrebbe costituire prova
    Jan 31 2026
    🎙️ La carta prepagata intestata all'imputato prova la responsabilità per truffa online?
    ⚖️ LA QUESTIONE
    Viene pubblicato l'annuncio di un appartamento per vacanze su un portale Internet. Una persona interessata contatta, tratta e versa trecento euro su una carta prepagata come caparra. L'appartamento non esiste.
    La carta prepagata risulta intestata all'imputato. La tesi difensiva sostiene che l'imputato sia solo uno "schermo": qualcun altro avrebbe usato quella carta senza che lui fosse a conoscenza dei fatti.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
    La Corte conferma la condanna respingendo il ricorso. L'intestatario della carta ha accesso esclusivo ai movimenti e ai dettagli dello strumento di pagamento. Solo chi è titolare può sapere se la carta è stata smarrita, sottratta o utilizzata da terzi.
    Quando si afferma che il denaro è stato incassato da altri, occorre dimostrarlo con elementi concreti: denuncia di smarrimento, richiesta di blocco, movimenti anomali. Nel caso esaminato non emergeva alcun elemento di questo tipo.
    💡 LA REGOLA DI CONDOTTA
    → L'intestazione della carta prepagata su cui viene accreditato il denaro oggetto della truffa costituisce elemento probatorio sufficiente quando non vengono allegati elementi di segno contrario
    → Le allegazioni devono essere documentate: denunce di furto o smarrimento, comunicazioni all'istituto emittente per il blocco, movimenti che attestino utilizzi da parte di soggetti diversi dal titolare
    → Le truffe realizzate attraverso portali Internet comportano sempre l'aggravante della minorata difesa: la natura telematica della transazione rende la vittima più vulnerabile, a prescindere dalla distanza geografica
    🔑 PRINCIPIO FONDAMENTALE: Nelle truffe online chi controlla lo strumento di pagamento deve spiegare come altri possano averlo usato, con prove concrete e non con semplici ipotesi.

    📚 RIFERIMENTI - Sentenza: Cass. Pen. Sez. 2, n. 181/2026 - Data deposito: 05 gennaio 2026 - Categoria: Condotta Attiva - Fattispecie: art. 640, comma 2, n. 2-bis c.p. (truffa aggravata)

    🔗 LINK E RISORSE 📖 Articolo completo con analisi dettagliata: https://regulaiuris9.wordpress.com
    📺 Guarda il video su YouTube: https://youtu.be/T2XZNPRAbN4
    🎙️ PODCAST REGULA IURIS Giurisprudenza penale commentata 📅 Nuova puntata ogni settimana

    🎧 ASCOLTA IL PODCAST REGULA IURIS ANCHE SU: → Spreaker → Spotify → Amazon Music

    📖 APPROFONDIMENTI: Leggi l'articolo completo con tutti i riferimenti normativi e giurisprudenziali: https://regulaiuris9.wordpress.com/2026/01/29/truffa-online-la-carta-prepagata-potrebbe-costituire-prova/

    💼 STUDIO LEGALE GIUSEPPE MUSUMECI Diritto e Processo Penale https://studiolegalemusumeci.it 📱 SEGUIMI SU: → LinkedIn → Instagram → Facebook
    🏷️ ARGOMENTI: #truffaonline #cassazione #dirittopenale #podcast #regulaiuris #cartaprepagata #minoratadifesa #sentenzecassazione #avvocatopenalista #art640cp #processopenale #diritto
    ⚠️ DISCLAIMER: Questo podcast ha finalità informative e divulgative. Non costituisce consulenza legale. Per situazioni specifiche è necessario consultare un avvocato.
    🔔 ISCRIVITI al canale per ascoltare le prossime puntate di giurisprudenza penale commentata!
    © Giuseppe Musumeci - Studio Legale Musumeci Tutti i diritti riservati

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    4 mins
  • Genitorialità condivisa e maltrattamenti in famiglia

    Genitorialità condivisa e maltrattamenti in famiglia
    Jan 25 2026
    🎙️ Maltrattamenti in famiglia e genitorialità condivisa
    La Cassazione Penale (Sez. 6, n. 294/2026) affronta una questione fondamentale: la presenza di un figlio comune crea automaticamente quel rapporto familiare rilevante per il reato di maltrattamenti?
    🎯 LA QUESTIONE
    Un uomo viene condannato per maltrattamenti in famiglia nei confronti della compagna non convivente, madre del figlio comune. I giudici di merito ritengono sufficiente la genitorialità condivisa per configurare il rapporto familiare necessario ai fini del reato ex art. 572 c.p.
    ⚖️ LA PRONUNCIA DELLA CASSAZIONE
    La Suprema Corte annulla con rinvio affermando un principio chiaro: il divieto di interpretazione analogica impone di intendere i concetti di "famiglia" e "convivenza" nell'accezione più ristretta.
    La convivenza rilevante richiede una comunità connotata da radicata e stabile relazione affettiva. La mera genitorialità condivisa, senza convivenza e contatti significativi, non integra il reato.
    💡 LA REGOLA DI CONDOTTA
    - La presenza di un figlio comune non crea automaticamente un rapporto familiare rilevante tra i genitori
    - La genitorialità condivisa determina obblighi verso il figlio, non tra i genitori
    - La convivenza rilevante richiede stabile condivisione dell'abitazione con comunanza di affetti
    - Permanenze occasionali o sporadiche non bastano
    - Le condotte vessatorie senza convivenza potrebbero configurare atti persecutori, non maltrattamenti
    📚 RIFERIMENTI
    Sentenza: Cass. Pen. Sez. 6, n. 294/2026
    Categoria: Condotta Attiva
    Normativa: art. 572 c.p., art. 337-ter c.c.
    🔗 LINK E RISORSE
    📖 Articolo completo: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 CONDUCE
    Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali

    📖 Blog: regulaiuris9.wordpress.com
    👤 Avv. Giuseppe Musumeci - Cassazionista
    Studio Legale Musumeci | Catania e Mascali



    Questo episodio include contenuti generati dall’IA.
    Show More Show Less
    4 mins