در این جلسه، به مجموعه‌ای از چالش‌های بنیادی در فهم «علیت»، «اختیار»، و «تبیین‌پذیری هوش مصنوعی» می‌پردازم—چالش‌هایی که از ناهماهنگی در XAI و مسئلهٔ پروکسی‌ها، تا تنش میان علوم اعصاب و ارادهٔ آزاد، و همچنین پرسش‌های حقوقی و فلسفی دربارهٔ مسئولیت، گسترده شده‌اند.
این جلسه مقدمه‌ای است برای مجموعه‌ای از مباحث عمیق‌تر که در هفته‌های آینده ادامه خواهند یافت.

لینک مقالات و نوشته‌ها در مدیوم:
👉 لینک / the-fig-tree-and-the-universe-toward-an-in...

لینک تمام شبکه‌های اجتماعی و محتوای من:
👉 لینک beacons.ai/farzanjafeh

اگر این مباحث برای شما جذاب است یا پرسشی در ذهن‌تان شکل می‌گیرد، لطفاً در بخش نظرات با من در میان بگذارید.

In this session, I introduce several foundational challenges in how we understand causation, free will, and explainable AI. These challenges range from contradictions in XAI and the collapse of fairness under proxies, to the tension between neuroscience and free will, as well as legal and philosophical questions about agency and responsibility.
This session serves as the opening to a deeper series that will continue in the coming weeks.

Read my essays on Medium:
👉 / the-fig-tree-and-the-universe-toward-an-in...

Find all my platforms and content here:
👉 beacons.ai/farzanjafeh

If these ideas resonate or spark questions, feel free to share your thoughts in the comments.

در این جلسه به موضوع «اخلاق باور در هوش مصنوعی» می‌پردازم؛ جایی که پیش‌بینی، سوگیری، پروکسی‌ها و لایه‌های پنهان اطلاعات با پرسش‌های اخلاقی تلاقی پیدا می‌کنند. آیا ممکن است یک سیستم هوشمند قبل از هرگونه عمل، از نظر اخلاقی «اشتباه» باشد؟ آیا حذف متغیرهای حساس، به‌معنای حذف سوگیری است؟ و آیا باور بدون عمل، مسئولیت اخلاقی دارد؟

این ویدیو بخشی از مسیر هفتگی من برای خواندن مقاله‌های علمی، تفکر عمیق، نوشتن و گفت‌وگوی آزاد است. خوشحال می‌شوم اگر پرسش‌ها و برداشت‌های خود را در کامنت‌ها مطرح کنید.

📚 لینک مقاله و یادداشت کامل در مدیوم:
➡️ / proxies-beliefs-and-ethical-tension-in-mac...

🎧 نسخه پادکست:
➡️ نیک‌اندیشی

🔗 لینک تمام شبکه‌های اجتماعی و محتوا:
➡️ beacons.ai/farzanjafeh

#هوش_مصنوعی #اخلاق #فلسفه #باور #سوگیری #AI #Ethics #Philosophy

In this session, I explore the ethics of AI belief — the space where prediction, bias, proxy variables, and hidden representations intersect with moral responsibility. Can an intelligent system be morally wrong before it acts? Does removing sensitive features actually remove bias? And can a belief be ethically problematic even without action?

This video is part of my weekly journey of reading academic papers, thinking deeply, writing reflectively, and sharing open intellectual inquiry. I welcome your thoughts, questions, and disagreements in the comments.

در این قسمت، فرزان به مقاله‌ی مهم نیک باستروم
«اراده‌ی اَبَرشعور: انگیزه و عقلانیت ابزاری در عامل‌های هوشمند پیشرفته»
می‌پردازد و مفاهیم پیچیده‌ی آن را با زبانی ساده و قابل‌فهم باز می‌کند:

• چرا هوش و انگیزه می‌توانند از هم مستقل باشند
• نقش «هدف نهایی ثابت» در شکل‌گیری تمام رفتارهای ابزاری
• خطاهای انسانی در تصور کردن انگیزه‌های هوش مصنوعی
• اینکه چرا سیستم‌های بسیار هوشمند شبیه انسان فکر نمی‌کنند
• و پیوند میان هیوم، عقلانیت و تز اُرتوگونالیتی

این گفت‌وگو دعوتی است به تفکر عمیق درباره‌ی ذهن، عاملیت،
و آینده‌ی هوش — در فضای آرام و اندیشمندانه‌ی نیک‌اندیشی.

In this episode, Farzan explores Nick Bostrom’s seminal paper “The Superintelligent Will: Motivation and Instrumental Rationality in Advanced Artificial Agents.”
He breaks down the core ideas in simple, thoughtful language:

• Why intelligence and motivation can remain independent
• How fixed final goals shape all instrumental behavior
• Where human assumptions fail when imagining AI motivations
• Why superintelligent systems don’t need human-like psychology
• How Hume, rationality, and the Orthogonality Thesis connect

This episode invites listeners to reflect on mind, agency, and the future of intelligence — in the calm and thoughtful tone of Nik Andishi

philosophy, deep thinking, mindset, self-development, decision making, meaning of life, Iranian philosophy, logic & reasoning, personal transformation, پادکست فلسفی، تفکر عمیق، رشد فردی