Episodes

  • 投资就要试错!要允许企业出现战术性失误
    Jun 24 2025
    大家好我是Neo试错其实是一个非常常见的事情。为什么我今天要提及呢?你看试错在成长中是太司空见惯的事情。一个孩子从吃喝拉撒全方位都需要试错,走路,骑车,学习,面对社会和认知进化过程中全都需要试错。试错就意味着会犯错。犯错就意味着有“短期困损”。如果一个孩子从小你都给他安排好,从小一点错误不犯,按照你规划的路径走。最后你能管他一辈子吗?大概率不能。到时候这孩子必然就会碰壁和遇到困难,而且是在一个成年人的年纪遇到青少年的困难,这可不得了。。。最近一个大的感悟之一就是企业是需要容忍犯错的。一个不会犯错的企业,一定不是一家好企业。(除了中国的某些央企国企例外哈)回想META,小扎当年猛的砸向Metaverse,好多企业也在疫情之后猛的转向和投入。这都是可以理解的,我已经不止一次说过,他们的行为都可以理解。他们能有多快地去适应这个变化,后面能不能及时转型,砍掉多余的人员,立刻发现2022年后迅速起飞的AI,并且意识到这个是不可逆的战略大方向。是区分了很多公司的重要关键点之一。扎克伯克被市场嘲笑了好久,说乱投钱,砸了钱没回报。但其实回头看,他只是战术性失误,而且这种失误是必须的成本,是成长的必经之路。如果你不试错,你连成长的机会都不会有。我没有骂某水果公司哈,如果你觉得有,可能你感觉也没有错。。。我理解到这一点是因为我从Spotify身上看到了一家快速试错,快速调整,快速推进的企业的例子。疫情之后Spotify其实快速试错了很多东西,最关键的一个就是学习抖音做了一段时间的短视频。当然了,你用屁股想可能都会说:“这怎么可能做的成?”成年人就是会有这样的偏见。就好像我们看到小孩子跟我们说他想要造火箭飞火星一样。我们的第一反应就是你怎么可能做得成?但是大家往往忽略的就是不管他做得成做不成,中间的这个过程可能是必要的试错,最终引导他走向最适合他的正确方向。如果这个最初看似“一点用都没有”的行为不发生,后面的一切都不会发生。Spotify的高管在最近的一次访谈中谈论过此事。如果不是当时效仿抖音做短视频,也就不可能大举去尝试算法,去做AI。也就不能适时地抓到AI这波大浪潮。毕竟在三年多前的ChatGPT和现在的GPT,现在的Deepseek,Grok等,谁能想得到发展会如此迅速?三年多的时间就天翻地覆了。还有万代南宫梦,以及日本的支付巨头以及通讯巨头LY Corp。这几家公司都把允许员工试错提上来写到了电话会议和年报里。尤其是万代南宫梦,索性砸钱去试错。长期来看这些都是了不起的举措。所以你看马斯克每次火箭爆炸都会庆祝一下,那是因为他深刻地理解到这些都是探索的成本。试错的过程中也是在不断地探索可能性,发现可能性。只要最终方向(登录并且殖民火星)是正确的,那么探索的过程中的错误都是可以接受的成本,只要每次失败的成本不致命,如果可以低成本试错,那就太好了,那就意味着可以我们可以在精进登录火星的办法上发展出更多有意思的东西,探索更多材料科学,进行更多可能的深空探索,深空卫星部署,在太阳系除了火星以外的行星进行更多的探索和研究。一家大企业很多时候大股东会强行制止出现战术性错误,甚至干预战略制定。出于股东的角度,可以理解他们不希望公司冒险,犯错,造成股东损失。但是这些举措往往就会造成股东长期损失,因为股东不想损失的本意,可能会造成公司在激烈的竞争以及不断地发展转型过程中失去竞争优势,最终损失掉市场地位,造成长期股东损失。所以要允许公司出现战略错误。再比如迪士尼之前的就是典型的战术失误,而不是战略失误。这个原因其实我也讲了很多遍。Bob Chapek接手迪士尼的时候是延续Iger战略的,说难听点就是他也没有能力去指大方向。他所做的一切的大方向是正确的,但是战术上出现了很多细节失误,尤其是在人事安排和规划管理上。造成了一定的短期损害。但也正是他造成的这些短期损害,间接地对公司的目前明确精简人员和内容的做法造成了一定正面影响,所以当时的低迷实际上对投资者来说是长期买入的机会,尤其是迪士尼跌到80一股的时候 ,那肯定是极其不合理的价格。正巧这两年有几个亲戚朋友在那个价格附近买到了迪士尼,我只能说他们运气比我好多了,...
    Show More Show Less
    8 mins
  • 梁朝伟:“AI 不能替代我!” |对,只是不能替代你...
    May 29 2025
    在 2024 年 11 月 23 日香港科技大学授予其荣誉博士后的校报采访中,梁朝伟谈及了对 AI 辅助创作及 AI 技术的看法:对 AI 辅助创作的看法 :梁朝伟表示,AI 技术在影视制作等领域 applications,如剧本创作、特效制作、剪辑调色等环节都展现出了巨大的 potential。他提到,有些电影制作公司已经开始运用 AI 来生成剧本的初稿或提供创作灵感,但同时也强调了人类创作者的独特性和不可替代性,认为 AI 只是一个辅助工具,真正赋予作品 soul 的还是人类的情感和经历。对 AI 技术的看法 :他提到,AI 的发展速度令人震惊,它几乎可以模仿任何人类的技能和风格,包括表演。然而,梁朝伟也指出,尽管 AI 可以模仿外在的表现形式,但很难真正理解人类的情感和内心世界,这是作为一名演员多年来通过 personal experience 和 observation 积累起来的,也是与观众建立情感共鸣的关键所在。所以到底什么时候,AI是不是有可能打破这个点,对人进行更彻底的以假乱真的模仿呢?这里涉及到一个哲学问题了,那就是什么情况下我们可以假定人工智能获得了自我意识,不管是模拟的自我意识还是真的有了自我意识,反正只要人类已经分辨不出来了,有什么区别呢?直接说AI对这个事情的结论:AI在情感反应模式识别层面已接近人类水平,但梁朝伟强调的"情感共鸣"本质上是意识主体性的外显,涉及自我认知、价值判断等哲学维度。当前技术更像精密的情感显微镜,能解析情绪的组成元素,却无法复现情感体验的量子态叠加。正如MIT媒体实验室的实验显示,即使AI能准确识别88%的悲伤表情,仍无法理解《红楼梦》中"笑中带泪"的复杂美学意境。未来或许需要突破图灵测试框架,建立包含情感主体性的新一代评估体系。本质上这里的问题可能是评估体系和算法体系需要重新突破,而不是基于旧框架。因为人的情感是多种状态下的叠加,同时有时间和其他事件背景因素的干扰综合形成的。所以梁朝伟的直觉可能没错。按照目前的逻辑,AI很难去剖析人的情感和内心复杂的交互以及对外延伸出去的表现关联。所以它很难理解为什么在有的场景下会笑中带泪,同时人类可能会觉得这种场景很美。人和人的交流很复杂,因为很多时候我们的情感交互以及生活中的感情交流并不是基于目的导向的。它甚至可以是无明确意义的。这就好像我之前聊过的电影《濑户内海》。青少年浪费时间,是一种很正常同时很宝贵的行为。因为年轻,所以才可以奢侈地去浪费它。它没有标准答案,没有明确意义,做无意义的对话和浪费时间本身对青少年长期来说就是最宝贵的回忆之一。这种记忆和情感的沉淀对日后的行为以及情感积累可能都会产生深远的影响。所以可能在梁朝伟的有生之年,他确实不用担心他会被AI取代,但是他的很多同事就不好说了。从大量的工作交互场景来看,AI确实正在快速逼近"任务型拟真"的临界点。因为工作是带有强烈目的导向的。即使AI能完美模拟工作交互,其本质仍是"智能体-环境"的反馈循环,而非真正的意识参与。当处理需要价值观博弈的议题时(如裁员名单制定),AI的"决策"只是多目标优化的数学解,无法承载人类决策者夜不能寐的道德重负。这种差异在可预见的未来仍将存在,但也恰是AI最适合承担纯粹工具性任务的优势所在。也就是说,当人类需要去选择一个陪审团成员名单的时候,AI依然不适合作为决策者,或者说在非常多的选择环节,AI都不适合作为决策者。但这里是有一个catch的。AI如果辅助我们做决策,其实很大程度上也就等于影响了决策。AI辅助系统在提升决策效率的同时,正通过"温水效应"重构人类的决策神经网络。MIT脑科学实验室发现,持续使用AI辅助决策6个月以上的管理者,其背侧前扣带回(dACC)的决策相关灰质密度下降11.3%,这预示着决策能力的神经生物学退化。这要求我们重新定义"辅助"的技术伦理边界——真正的智能增强不应是决策权的让渡,而是决策维度的扩展。如同显微镜延伸了视觉而非替代眼睛,AI辅助的终极形态应是构建包含量子不确定性的决策空间,而非压缩选择的可能性对投资者来说,我不知道大家有没有想过这个问题。如果我大量的投资研究都是通过AI进行投资决策辅助,而不是AI去搜索客观资料,自己形成一套投资决策系统。尤其对投资者来说,这个决策系统其实是很复杂的。我给举个例子...
    Show More Show Less
    8 mins
  • 一个勉强称作加拿大人的总理选上来了,加油造!
    Apr 30 2025
    大家好,我是 Neo。我很少聊政治啊,但是这一回实在是憋太久。我在录视频的时候,我认为加拿大大选结束了,自由党领先保守党 4 个点,基本连任成功,只是没有办法控制多数席位。没想到左了快 10 年,还能继续左。只不过卡尼呢是至少在参选竞争的时候把之前自由党好多的政策都给否了,但问题是好多经济政策难道不是卡尼自己决定的吗?他表示不是,他忙得很,没空指导特鲁多那么多经济政策。可以可以。没问题,我信,就当我信了。加拿大前总理特鲁多干了多少破事儿,相信哪怕是在中国没出过国门的朋友都能说出个几件。我就不说啊,太多了,而且有的还不能说,因为太低级了,说了会被屏蔽。年纪大了以后,很多事情都不是非黑即白,而是有原因的。我最近看了很多二战纪录片,电影,甚至还看了书籍。没什么别的原因,无非是对有些看似智商在线,认知清晰的人在特殊时期会扭曲原则甚至人性有了解的兴趣,为什么这些人会这样。为什么有的国家会这样。回到加拿大上面来,自由党对中国的态度,尤其是特鲁多政府延续下来的,一贯态度,就是卡尼在选举时候说的那样:他们把中国当做最大的外部威胁,国际威胁。没有之一。 小孩子是不懂为什么一个人脑子里能装进两种截然相反的逻辑然后依然能正常思考的,然而成年人,有社会经验,智商在线,认知清晰的成年人基本都应该可以做到。为什么加拿大总喜欢对中国指手画脚,指责比如中国有人权问题,指责中国这个那个,但是反过来绝对不允许中国对自己的问题说三道四,如果中国有任何行为来针对加拿大的问题,加拿大就会说中国正在渗透到加拿大内部。抛开意识形态不谈,这里面最根本的问题,其实就是国际地缘政治的博弈。加拿大喜欢在有利益的时候去伸张自己的价值观和维护国际人权(只是一个借口),这并不是只有加拿大会这样,很多国家都会。这是因为这么做利益大于损失。而反过来的时候,当中国如果对加拿大问题说三道四,加拿大就会反应很大,说这就是干涉内政 blah blah blah,因为这个时候损失大于收益了。这里的讽刺是显而易见的,同时也很容易看到虚伪的一面。归根结底就是:国家会为了自身利益而扭曲看似不变的原则(实际一直在变)。加拿大立场总是不一致,因为地缘政治的博弈就是这么玩儿的。我们成年人了,都明白这一点。但我不爽的是什么呢?是加拿大在这一波百年大变局的时候没有拎清楚自己是个什么定位。根据二战观察下来,大部分扭曲原则和认知甚至人性的人基本都是因为利益的捆绑。说白了要么你利益被绑架了,要么有大量的好处,才能让你这个前后矛盾,原则多变,人性扭曲。加拿大从整体看,目前这一波大变局,哪里捞着好处了?很可能最后变成两个超级大国都不喜欢的弃子。现在 AI 都很发达,我随便说一个例子:我让 Grok 搜索了加拿大的国防政策,其中一项特别有意思。加拿大到2032 年要投入 95 亿美金去提高炮兵能力。这乍听下来简直匪夷所思。首先不谈未来炮兵在未来战争中的必要性和重要性。就你这 95 亿的炮兵总投入,就这一项,我就问你这个投入面对可能的假想敌,有什么屁用?说白了,这是给NATO 北约的投名状和对旧国际秩序的投资。是为了维持与北约和西方民主国家的关系而做出的象征性姿态。这种“投名状”能否带来实际回报并不明确。加拿大希望通过增强国际影响力换取更多的外交支持或安全保障,但这取决于国际局势的发展。如果北约内部出现分歧或影响力下降,加拿大的投资可能就无法兑现预期收益。咱就就抛开北约老大不谈,你就看看北约现在这个状态,那川皇不愿意带头也非常能理解,小弟们不行了啊。凭啥老让我补贴你们。美国老大退出多边主义,退出全球化和国际旧秩序的决心非常明确。不是川皇也会有个别人这么干。加拿大通过支持北约、援助乌克兰等方式,试图维护既有国际秩序。然而,如果美国进一步减少对北约的承诺或调整全球战略,加拿大可能会发现自己“押错了宝”,过度依赖一个逐渐弱化的联盟。所以对加拿大来说,你这个误判的风险是很大的,如果一直无法在中美之间取得平衡,两头都不讨好。北约又是一个逐渐弱化的组织。本身加拿大定位也不是一个军事强国。你还不赶紧增加外交灵活度,引入新的外国投资,提升多边贸易,分散风险?...
    Show More Show Less
    10 mins
  • 我为什么开始用融资盘买日股?
    Apr 24 2025
    大家好,我是 Neo。上次录节目之后发生了好多事情。 对我自己而言,我则是开始使用融资盘投资日股。对我来说这在过去是天方夜谭,我这种人居然会用融资盘。。。不过这个事情听起来有点耳熟啊,因为巴菲特在过去五年里不断地增持日本五大商社的股份。他是用公司在日本发日元债,巴菲特的策略核心是​​“借低息日元买高股息日股”​​. 这一策略回头来看非常牛逼。而且五大商社的业务对巴菲特来说也很好理解。他实现了“无风险收益放大”的经典操作。这种模式在低利率环境中尤为有效,也解释了为何伯克希尔持续加码日元债和日股我完全是后知后觉,我为什么要这个时候用日元融资盘呢?明明日本央行貌似是要加息了。其实本质上还是因为然后最近川皇上台以后搅乱了世界,这才是我用融资盘的根本。整个世界的股票都发生了暴跌。我总不能在日经指数创新高的时候去买吧?最近就等到了合适的机会。我关注不少的日本企业,也出现了回调了,好不容易任天堂也回调了,万代南宫梦也回调了,科乐美也回调了。五大商社也回调了。有很多优质的日本上市企业,都只有在TSE 可以买到,所以关注日股就成了一个顺其自然的事情。而日本的加息步伐现在也被打乱了,就算要加,估计也很难加太快,加太高了。因为日本也面临经济挑战,尤其是丰田等出口企业在中国市场受挫之后。所以在 IB 的日元融资盘利率可以拉到 1.6% 左右的情况下,我觉得即使比巴菲特的融资利率高(那不废话嘛,我能比他低还了得),还是完全可以接受的,这是一个非常好的融资利率了。即使加息预期加到位了,也依然可以接受。就像上面说的,日股的套利空间恐怕会长期存在。用融资盘风险最大的情况还是汇率风险。由于是融资盘,所以还是要小心极端的情况发生,尤其是目前川皇朝令夕改以及恐吓式谈判的逻辑。万一市场发生一个深 V,哪怕第二天恢复,只要跌够狠,也可能会导致钱没有。这也就是为什么我买了 10 家日本企业,尽量分散投资,而且以商社为底仓,增加抗波动的可能同时获得尽量多的分红。这十家企业分别是五大商社、东日本 JR、三菱日联 UFJ、科乐美、任天堂、万代南宫梦。这是一个抄袭巴菲特作业的事情本质上来说。而且在川皇开始脱离 Musk 的中肯建议之后,日本可能会开始变得越来越偏向于一个中立国的态度。成为中美对抗之外的重要的经济大国,猥琐发育。所以可以看得出,这些上述的企业虽然都是日本企业,但是他们都有大量的海外收入,或者正在不断地扩大海外收入,对美国和本国的一些地缘政治风险进行了对冲。这也就不难理解为什么巴菲特会把商社的股权上限 10%打满。如果巴菲特继续扩大对日本的投资,这也不会有什么奇怪的。商社和自民党是高度绑定的,这些商社百年来通过官商势力,联姻,等等手段不断地开始渗透到各个层面。比如现在首相石破茂的妻子就曾经在丸红商社工作。巴菲特看中的不止是套利,还有商社海外扩张,把控了政治主导权等等因素。单纯从商业逻辑上来说,商社的业务仍然有相当大的发展。所以这是在套利基础之上的一个估值和商业洼地挖宝的事情。当然了日本股市本身就有很多优质的公司存在,只不过用融资盘来说,直接购买大量 beta 过高的公司会很危险。因为在川皇朝令夕改,恐吓式的外交和贸易策略之下。任何大盘的波动如果拉爆杠杆,早就死的不明不白了。1:1 的杠杆就意味着所有的跌幅都会被放大一倍。10% 的下跌就等于 20% 的下跌。商社过去这些年里最大的回撤幅度也有 30% 左右,1:1 的杠杆就等于 60% 的下跌,如果正好遇到全球股市都大跌,那可能就会触及平仓线了,这可是非常危险的事情。所以相对来说把杠杆控制在 0.5 倍很重要,而且最好资产池里面配置有美债。这样可以避免平仓线突然变动,也可以控制好下跌幅度对融资盘的影响。下跌 10% 等于 15% 还是可以接受的。这样 30% 的极限下跌也就是 45% 的下跌,再加上有美债配置,平仓线不会有过多变动。保证了平仓线和极端波动的时候依然至少有 20-30% 的空间。我们普通人和巴菲特不一样,他发日元债就没有这个风险,所以千万要小心,不要随便上杠杆。普通人可是没有日元债的优势。我们拿到一点安全的杠杆都是需要精打细算的。...
    Show More Show Less
    7 mins
  • 什么 IP 是最值钱的 IP?
    Mar 20 2025
    IP 为什么这么值钱?我最近玩卡牌后,对 IP值钱与否的理解可能又加深了一些。直接先说结论:IP的本质是一种将符号信息和时间货币化的工具。其核心价值在于两点:垄断性定价权:头部IP构筑的认知护城河,允许持有者持续获取超额溢价;时间杠杆效应:优质IP资产的价值曲线不是衰减函数,而是指数函数。这解释了为何在AIGC时代,真正稀缺的并非内容生产力,而是能穿透时间周期的符号资产。当算法可以无限生成内容时,人类愿意持续付费的,只剩下那些经数十年验证的集体心智烙印。这也就可以解释为什么 30 年前的闪光袋龙可以拍出 160w 人民币的价格,明明只是一张卡牌,如果仅仅是因为稀有,就可以拥有定价权,那也太容易了。我可以随便画一幅“世界仅有一张”的画作,但是我还需要全世界都认可这幅画的稀缺性和世界对这幅画作的价值有共识。要做到这一点就需要给全世界很多人都植入这玩意儿的共同回忆信息。这种回忆信息就带有上述所说的时间杠杆效应,优质的 IP 在一个较长时间内如果能保有相当的热度和更新。宝可梦,游戏王这些运营了超长时间,在几代人的记忆里都留下了共识。当你是小孩子的时候,你没有独立消费购买力,当你长大了,你就开始拥有了财务能力了,可以独自消费了。这个时候长期运营的 IP就有了时间杠杆效应了,这种效应会效应提高粉丝群体的溢价接受度,有消费能力的粉丝会愿意付出高溢价。卡牌类的盲盒就很有意思。因为单包或者单盒的售价不至于很高,但是稀有卡售价会很高。就完美地覆盖了几乎全年龄群体。随着一轮又一轮的孩子成长,宝可梦这种就会实现全年龄的收割以及一轮又一轮的价值沉淀。在这个过程中,稀有卡牌的数量还是一样的,比如初代闪光袋龙的美品就那么多,更何况有的还能送到顶级评级机构打高分,那就更加稀有。这种卡牌就成了藏品,且能具有相当的金融价值,因为它有流通性。这种流通性的背后就是 IP 赋予的特权。可以允许 IP 持有者不断地生产更多的此类产品,同时收割明显的溢价。IP 也杜绝了任何其他家公司进行同类型产品的生产和销售,拥有非常明确的商业护城河,明确的粉丝群体,以及明确的消费对象。但这一切的一切都有一个前提:这个 IP 必须要能长期的有生命力才行。不能是一个爆款电影,但是没有能力进行扩展的。全年龄收割的宝可梦显然是顶级的 IP,原因就是因为它地域覆盖广,男女通吃,年龄范围广,可扩展性极好,可以涵盖到非常多的周边产品和游戏。并不是所有 IP 都有这个能力的,可以不断地一代又一代出各种内容,还有产品和游戏。与时俱进,不断地推陈出新,甚至像宝可梦这种可以开始扩展到现实世界开乐园,是极为罕见的。所以顶级的 IP 本身就是稀有产物。有人问,IP 到底是运营出来的还是有天生自带的成分更多呢?如果你让我说的话,我认为是天生的成分更多,后天运营可以改变一部分。为什么很多公司挖了迪士尼的高管过去,比如 DC 那边,挖了半天也没做起来DC 宇宙?除了内部管理问题,更多的原因也是 DC 天生自带的忧郁风格有关系。为什么米奇相关的游戏一直没做起来?迪士尼整体来说除了星球大战,就没有什么IP 能延伸到游戏领域做的不错的?但一切都是动态变化的,换个角度可能你就会对 IP 在未来能落地的地方有别的理解。比如我最近关注了到了黄仁勋发布会上的机器人,是星战的。迪士尼将会参与到新一轮的机器人大潮里。对了,乐园里其实已经有了很多机器人智能化的雏形,只不过有很多还需要人的配合以及引导。最近工会的事情又越闹越凶,所以对抗工会,提高乐园内体验,AI+机器人必然是一个趋势,且不可逆。迪士尼玩机器人也不是一两天了,他们来做这个,加上 IP 落地的效果将会非常好。相对比皮笑肉不笑,一问三不知的工作人员,机器人+AI要强得多,而且有强烈的沉浸感和代入感。 至于游客真正需要人的帮助或者解决问题的部分,机器人+人类的效率也会高得多。总而言之,有的 IP 是全能的,不管是出版物,玩具,游戏,机器人还是什么别的落地,它是全能型选手,几乎都能涵盖,而且全球知晓这个品牌,里面有非常多令人熟知的角色,还不断地推陈出新,进行创新。这种 IP 大概率就是顶流 IP。有的IP 做不到面面俱到,...
    Show More Show Less
    7 mins
  • 玩了 5 个多月的宝可梦卡牌后,我对任天堂和宝可梦的认知更深了 |宝可梦找到了 PTCG Pocket 这把金钥匙
    Mar 5 2025
    大家好,我是 Neo。我最近玩了 5 个多月的 TCG,主要是宝可梦卡牌。本来就是随便玩玩,一开始玩的是 PTCG Pocket,这门槛低啊,免费下载,免费玩,每天给你两个包可以拆虚拟宝可梦卡,然后组 20 张战斗。标准 PTCG 是 60 张,门槛还是比较高的。PTCG Pocket 门槛确实低,但是从 Pokemon Day 的这个重视程度来说,我觉得完全可以理解为什么宝可梦公司如此重视这款游戏。自从我接触了实体卡牌后,我就理解实体卡牌的门槛那远比虚拟卡高多了。入门的道道特别多,首先你要知道卡牌的区别,打牌卡的逻辑,卡牌每年发行的逻辑,为什么有的卡牌会涨,是谁推动这个涨幅的,哪些是短期明显的投机行为,应该怎么样去投资。但是啊,我先说一点,宝可梦卡牌并不能作为一个理财产品单独存在。虽然对于孩子来说,或者期望不高的人来说,你完全可以对你的朋友说,你买了一张大几千甚至上万的宝可梦卡牌是为了配置对抗通胀的资产。但是由于整个卡牌的获取,保存,评级卡的选择等等都有很多因素,你不能指望用这玩意儿理财能赚到足够生活或者财富自由。你卖宝可梦卡,那些大的直播间可能一年赚个几十万,上百万没问题。但你作为一个藏家,或者炒家,是做不到的基本上。现在市场也很乱,也有假卡,也有故意炒价格的炒家。其实本质上这个玩意儿你只要买零售价左右的东西,放个几年,基本上你不会亏钱的,和乐高一个道理,它总得来说,稀有卡还是限量的。另外一部分玩家也有把实体卡当“IP货币化”的一种实实在在的手段,其实背后也是体现出 IP 的价值。确实,宝可梦有非常贵的卡。比如初代的闪光袋龙,拍卖行都能拍出近 200w RMB 的价格出来。初代的喷火龙也是几十万一张。这些毕竟还是少数,大部分卡牌也就是顶死了几万一张左右,而且越贵的卡牌,流通性相对会差一些。我玩 PTCG ,不管是虚拟的还是实体的,我最大的感受就是这玩意儿对宝可梦公司来说就像印钞一样,而允许他这么做的本质就是它拥有的宝可梦 IP,赋予了这家公司印钞的权利。收藏的价值,交易的价值,刚才也说过了,全部都在 IP 的价值里。明年就是宝可梦 30 周年了。我们已经可以假定这玩意儿是永续的了。即使到了 AIGC 时代,它依然不怕。宝可梦公司最近半年,实体虚拟双向收割,最近Pokemon Day上,PTCG Pocket又出来刷存在感了。这手游对我这种半路出家的玩家来说,简直就是“毒药”。免费下载,随手就能开包,虚拟卡直接送到面前。我就是这么被勾进去的,先在手机上抽得手痒痒,然后就跑去买实体卡,完美实现了“虚拟拉动实体”的闭环。数据显示,它上线下载量已经过亿了,日收入峰值能达到300万美元,这吸金能力,简直就是印钞机啊! 反过来,实体卡玩家也被虚拟卡的便捷给刺激到了,忍不住就下载试试。这种联动效应,直接把玩家的钱包死死焊在宝可梦身上了。实体卡毕竟是传统商品,渠道、二道贩子层层扒皮,公司赚不到超额利润。但PTCG Pocket不一样,毛利高得飞起,还能直接触达玩家,宝可梦这是要收割全球啊!虚拟布局,宝可梦独领风骚 不光宝可梦在搞虚拟领域,万代南梦宫和科乐美也在虚拟TCG方面搞得热火朝天。万代的《海贼王卡牌》和《数码宝贝卡牌》有线上版,科乐美的《游戏王Master Duel》也早就在数字领域圈粉无数。但要说影响力和执行力,宝可梦那可是甩别人几条街。PTCG Pocket的下载量和吸金速度,其他TCG手游只能眼巴巴地望其项背。为啥呢?虚拟商品毛利高啊!TCG这门生意,或者说,IP 本身,核心就是运营。任天堂靠着宝可梦那是笑傲江湖,不过万代和科乐美也没闲着。看看财报就知道了: 宝可梦公司:2023 - 2024财年,销售额2975亿日元(约19.8亿美元),利润1523亿日元(约10.2亿美元),三年利润增长近3倍。 万代南梦宫:2023 - 2024财年,数字业务收入4138亿日元,同比增长约4%,主要靠高达、海贼王撑场面。 科乐美:2023 - 2024财年,数字娱乐收入2281亿日元,同比增长11.5%,游戏王线上线下双开花。 再看看侧面,索尼收购角川书店,不就是为了抢顶级IP吗?AIGC时代,IP价值可能放大十倍,一个好IP加上AI,就能批量生产游戏、动画、衍生品,成本低利润高,简直就是“印钞2.0”。好玩的来了,我让 Grok 和 Deepseek 来假设他们是投资大佬,投资了宝可梦公司 芒格(护城河派):宝可梦的IP...
    Show More Show Less
    11 mins
  • 银行现金管理都趴窝了,现在还能买点什么?
    Feb 18 2025

    大家好我是 Neo,因为上次聊 ETFs 还挺多人回复的。有关于美股的 ETFs 回头可以慢慢聊。(大部分都是友好的,少部分忽略掉就算了)

    

    所以这一期聊一下一个拥有广泛讨论意义的话题啊,就是银行理财很多都趴窝了,你还能买点啥?

    

    首先啊,我觉得不管是谁,买理财产品,最最最重要的一点就是一定要读一下这个产品协议啊。

    

    因为现在的银行理财产品很多管理费还是蛮高的啊 0.6% 以上的比比皆是,但是这些产品的回报率已经降到了 1%-2% 之间。减去管理费基本上你都赚不到什么东西了。


    所以在银行的灵活理财类的产品也别想太多了,不吃你太多利润就不错了。


    大家也看到了,在降息效果不好,大环境还是目前这个状况之下,股市并没有节节攀升,导致过去 2 年多国债是很多人的投资热点。加了杠杆嘛,反正没有违约风险,只有波动风险。导致一些国债类的基金猛涨,有的甚至一年干到 10% 左右。确实很夸张了。


    但对于大部分人来说也没啥好选择,现在各种理财也都会配置债,各种债,国债,地方债,信用债都有。比例不同,产品的收益和波动就会不同。现金比例越大,就会越小波动。


    所以管理费其实低是一件很重要的事情。因为我们知道收益不会太高了,在降息的大背景下,能拿到跑赢通胀的回报率就不错了(通胀也还没抬头暂时)


    这也是为什么我会倾向于购买场内基金的原因。管理费要低得多,T+0 的交易,缺点就是只能在交易时间进行交易,证券的特性会使得波动更明显更大。但这个对我来说不是什么问题。


    场内基金有很多选择,比如国债,比如信用债,比如短融基金,比如场内货币等等。


    我问了一下 Deepseek 这个问题,它给我的推荐符合我目前采取的方案:


    它第一个推荐的是富国中债7-10年政策性金融债ETF(511520),我本人持有这个。第二个推荐配置一些可转债511380,以及短融511360,和城投债511220.


    这个组合的预期收益率高于 3%,可转债则是这里面进攻用的,如果股市向上,就可以获得一些超额的收益。


    这里面风险它也分析了,第一个是利率上行风险。第二个是信用风险。


    这两个风险都是可控风险。第一个是经济大幅度好转超预期的风险。我认为短期内部不会发生。


    而且都是T+0的交易日,交易日你想走就走,没人拦得住你。

    

    说了这么些,就会有人问了,你说银行理财这个选择坑多,管理费高,券商理财也有同样的问题。那为啥场内基金理财不算是主流啊?

    

    因为你需要开通券商,像买股票一样去购买,而且波动肉眼可见。再一个就是场内基金选择没有场外多,大多还是ETFs和LOF为主,也没人服务你,也没人给你解释规则。场外会跟你整很多花活儿,各种配置混搭,各种服务。虽然场内基金也开始有这个趋势,但是目前还无法比。

    

    我觉得场内基金最大的问题其实还是波动性肉眼可见的问题。

    

    大部分人是见不得波动的,只要你看不见,就可以默认为是没有波动。这其实就跟房子是一个道理。只要我不看,我就不认为它跌了或者涨了。

    

    所以现在如果是闲钱管理,或者是需要一部分现金流的理财。最好的办法就是:买场内基金最简单的玩意儿,然后忘记密码。。。

    

    真的,忘记密码是一项投资技巧。没有开玩笑。

    

    好的这一集就聊到这里。byebye

    


    Show More Show Less
    5 mins
  • Deepseek 横空出世,面对世界不可预知性,我们应该怎么投资?
    Feb 3 2025

    大家好,我是Neo。上次聊完定投。诶,没过多久Deepseek的新闻就出来了。


    正好,其实Deepseek验证了我说的一部分观点。


    如果不是Deepseek,谁会想到可以低成本实现接近ChatGPT o1的水准?而且这个逻辑还有优化空间。

    

    那天Deepseek发布新版本的那天,美股大跌。其核心逻辑其实不算是对半导体企业和芯片的不看好。这不符合AI发展的逻辑。其实能较低成本地实现更好的AI效果,是一个重大的事件。

    

    首先开源逻辑被验证更重要了,然后就是更多的国家都可能可以通过较小的投入去实现相对先进的AI部署了。

    

    然后就是中国可以在美国领先的情况下,对顶尖的AI技术进行低成本地跟随,甚至有创新了。华尔街那帮老爷们的态度就是这玩意儿居然能被中国人低成本复制的话,那护城河何在啊,还TMD开源,我靠,太过分了。

    

    当然,AMD,微软,Nividia等公司都进行了Deepseek的接入合作了。所以对全世界来说其实都是一件好事吧。但是又但是,很多人对这事儿解读是有误的,无论是哪一个极端理解都是不对的。甚至成为了春节期间长辈以往讨论中美/俄乌的替代话题了。

    

    好了这里就不去深入追究这些阴谋论和无所谓的调侃了。

    

    关键在于未来成长的曲线还是不可预估,而且按照顶级AI企业的创始人理解,AI的发展反而更加会加速了。这对全世界来说都是利好,利好靠啥捕捉呢最后?还是美股的企业,甚至美股里优秀的中概股其实也会涵盖其中了。你还是通过定投美股会获得最好的回报。

    

    我们没办法预测Deepseek会横空出世,我们同样无法预测未来AI,机器人,以及其他领域会不会有类似的突破,会有多大突破。


    这里面其实本质的问题就是如何面对这个世界的不可知性,随机性。

    

    这里我就想到两件事儿,我觉得还是蛮有意思可以跟大家分享一下。

    

    一个就是A股的指数,有人说如果从最初开始投资,从最低点算起,A股的投资回报率没有劣于美股。但是其中隐含的几个特点就是A股会突然在过去20多年里抽风疯涨上去,然后跌下来,低迷很长一段时间。波动率极大。这会导致什么?为什么地方国资委更钟爱银行,茅台这类企业?要求高分红?不言而喻。

    

    另一个事儿就是某投资PE的投资经理在这么多年后感叹还是得多学习学习平时眼里“没用的知识和事情”,用多样性来对抗这个世界的不可知性。我问了问Deepseek这个问题。它的回答非常好:“无论是AI还是人类投资者,面对不可知的市场,多样性是应对不确定性的终极武器。正如塔列布在《反脆弱》中所言:“冗余是系统长期的保险”,跨学科知识正是人类认知系统的冗余设计”。

    

    所以不要觉得有一些爱好是坏事,多点爱好,多干点和投资不相关的事情其实是好事。

    

    这也就再次说明其实核心还是对这个世界保持好奇心,对未知的事物充满着探索精神。

    

    所以说懂概率,懂混沌机制,懂得越多越明白这个世界的不可知,保持对世界随机性的敬畏。芒格说得对,无论发生什么事,只要活着,就不要有受害者心态,不要自怜。

    

    好了这一集就聊到这里,今天正好是迎财神,各位恭喜发财。

    Show More Show Less
    5 mins