Pourquoi blâmons-nous parfois les victimes de leur propre malheur ?
Dans cet épisode des Aventuriers de la pensée, nous suivons Melvin Lerner, psychologue social, qui a révélé l’un des biais les plus dérangeants de notre esprit : la croyance en un monde juste.

À travers une expérience choc, Lerner montre comment, face à une injustice flagrante, nous préférons souvent inventer des torts à la victime plutôt que d’accepter que le monde soit cruel et imprévisible.
Une plongée dans les racines psychologiques et sociales du blâme des victimes, entre contrat personnel et idéologie méritocratique.

Un épisode qui éclaire nos réactions face à la pauvreté, la maladie, ou même les violences sexuelles – et qui pose une question brûlante : notre besoin de justice ne nous rend-il pas injustes ?

Pourquoi certains s’effondrent sous la pression quand d’autres brillent ? Comment comprendre nos différences individuelles, nos angoisses, nos forces, nos identités ?
Dans cet épisode des Aventuriers de la pensée, nous suivons le parcours de Janet Taylor Spence, pionnière de la psychologie, qui a transformé l’anxiété en objet de mesure et brisé les catégories simplistes du genre. De ses échelles psychométriques à sa vision nuancée de la personnalité, son œuvre nous rappelle que les situations ne suffisent pas à expliquer nos comportements : chacun les vit à travers le prisme unique de son caractère.

Pensez-vous être rationnel ? Daniel Kahneman et Amos Tversky ont passé leur vie à démontrer le contraire. Avec leurs énigmes simples mais redoutables — comme la fameuse batte et la balle — ils ont révélé les deux systèmes qui gouvernent notre pensée : l’intuitif rapide et l’analytique paresseux. Ensemble, ils ont cartographié le « zoo » des biais cognitifs : ancrage, disponibilité, aversion à la perte… des pièges invisibles qui orientent nos décisions au quotidien.
Dans cet épisode des Aventuriers de la pensée, partez sur les traces de ce duo hors norme qui a fait vaciller l’Homo Economicus et donné naissance à l’économie comportementale.

Sondez votre état d'esprit :

Face à un échec, comment réagissez-vous ? Vous vous dites "je suis nul(le)" et vous abandonnez ? Ou "c'est difficile, je vais apprendre" et vous persévérez ?

Dans cet épisode des "Aventuriers de la Pensée", nous suivons la psychologue Carol Dweck dans son aventure pour comprendre ce qui sépare ces deux réactions. Sa découverte a révolutionné l'éducation : tout repose sur une croyance fondamentale, notre "état d'esprit" (mindset).

Découvrez la différence entre l'état d'esprit fixe (croire que l'intelligence est innée) et l'état d'esprit de croissance (croire qu'elle se développe), et comment une simple phrase de louange peut basculer un enfant de l'un à l'autre.

Mais nous irons plus loin. En croisant le regard de la psychologue avec celui du sociologue, nous explorerons comment l' "idéologie du don", si présente dans notre société, produit des effets radicalement différents selon les milieux sociaux, nourrissant la persévérance chez les uns et le fatalisme chez les autres.

🧠 DANS CET ÉPISODE, VOUS ALLEZ DÉCOUVRIR :

• • Les deux états d'esprit (fixe et de croissance) expliqués simplement.

  • L'expérience fascinante de la "louange" et son impact sur la motivation des enfants.

  • Pourquoi il vaut mieux féliciter l'effort que l'intelligence.

  • Le regard sociologique : comment l' "idéologie du don" renforce les inégalités sociales.

  • Une clé puissante pour repenser notre rapport à l'échec et à l'apprentissage.

❤️ VOUS AIMEZ L'AVENTURE ?

• • 🎧 ÉCOUTEZ LES AUTRES ÉPISODES (ceci est l'épisode 13 de la saison 3!)

    ABONNEZ-VOUS à la chaîne pour ne manquer aucune de nos explorations de l'esprit humain.

  • LAISSEZ UNE EVALUATION POSITIVE 👍 si cet épisode vous a appris quelque chose !

  • PARTAGEZ VOTRE AVIS EN COMMENTAIRE 💬 : Pensez-vous avoir plutôt un état d'esprit fixe ou de croissance ? Avez-vous déjà ressenti les effets de l' "idéologie du don" à l'école ou au travail ?

#PsychologieSociale #Podcast #CarolDweck #Mindset #Éducation #Sociologie #DéveloppementPersonnel #Vulgarisation #SciencesSociales #CultureGénérale #LesAventuriensdelaPensée

En 1959, deux psychologues de Stanford, Leon Festinger et James Carlsmith, imaginent une expérience à la fois ennuyeuse et géniale.
👉 Leur but : tester la dissonance cognitive, ce malaise qui nous pousse à ajuster nos croyances pour rester cohérents avec nos actes.
👉 Leur découverte : un simple dollar peut suffire à retourner notre perception de la réalité.

Dans cet épisode des Aventuriers de la pensée, nous revivons pas à pas cette expérience mythique qui a bouleversé la psychologie sociale.
🔎 Pourquoi les grands mensonges sont parfois moins efficaces que les petits ?
🔎 Pourquoi valorise-t-on tant ce pour quoi on a souffert ?
🔎 Et comment nos propres justifications influencent nos souvenirs et nos choix ?

📌 Abonnez-vous pour ne pas manquer la suite de notre voyage : la prochaine étape nous mène aux recherches de Carol Dweck sur l’état d’esprit fixe et l’état d’esprit de croissance.

Que se passe-t-il dans la tête des gens quand leurs croyances les plus profondes se heurtent à la réalité ? 🛸

Dans ce onzième épisode de notre saison sur la psychologie sociale, nous nous lançons dans une aventure d'infiltration digne d'un film. Notre guide : le grand Leon Festinger. Son terrain : une petite secte de Chicago qui attend, un soir de 1954, qu'une soucoupe volante vienne les sauver d'un déluge apocalyptique.

Ces gens ont tout quitté : leur travail, leur argent, leur famille. Mais que se passera-t-il quand, à minuit, la prophétie ne se réalisera pas ? Vont-ils admettre leur erreur ? Ou leur foi deviendra-t-elle encore plus forte ?

Suivez Festinger et son équipe, qui se sont fait passer pour des croyants, dans leur observation minute par minute de ce moment de vérité. Un épisode qui nous a permis de découvrir l'un des mécanismes les plus puissants de notre esprit : la dissonance cognitive.

🧠 DANS CET ÉPISODE, VOUS ALLEZ DÉCOUVRIR :

• • L'histoire vraie et fascinante de la secte de Dorothy Martin.

  • Comment Festinger a mené son enquête en infiltrant le groupe.

  • Le récit heure par heure de la "nuit de la fin du monde" et le retournement de situation spectaculaire.

  • Le concept de "dissonance cognitive" expliqué simplement : pourquoi nous nous mentons à nous-mêmes pour réduire notre inconfort mental.

  • Une grille de lecture essentielle pour comprendre pourquoi il est si difficile de faire changer d'avis quelqu'un qui est très engagé dans une croyance.

❤️ VOUS AIMEZ L'AVENTURE ?

• • 🎧 ÉCOUTEZ LES AUTRES EPISODES

    ABONNEZ-VOUS à la chaîne pour ne manquer aucune de nos explorations de l'esprit humain.

  • PARTAGEZ VOTRE AVIS EN COMMENTAIRE 💬 : Avez-vous déjà vu quelqu'un (ou vous-même) renforcer ses croyances face à une preuve contraire ? Racontez-nous !

#PsychologieSociale #Podcast #LeonFestinger #DissonanceCognitive #Secte #Croyance #Vulgarisation #SciencesSociales #CultureGénérale #LesAventuriersdelaPensée

Et si le simple fait de se savoir jugé suffisait à vous faire échouer ? Dans les années 90, le psychologue social Claude Steele met en lumière une force invisible : la menace du stéréotype. Des étudiantes en maths, des étudiants noirs à Stanford, ou même des hommes blancs au sport… tous voient leurs performances s’effondrer sous le poids du regarddes autres. Steele révèle que les préjugés ne blessent pas seulement de l’extérieur : ils s’infiltrent dans nos têtes, parasitent nos pensées et minent notre confiance. Un voyage au cœur de ce fantôme psychologique qui transformeles clichés en prophéties auto-réalisatrices.

Après Sherif, Tajfel et Jane Elliott, qui ont montré comment les préjugés naissent et se renforcent, il est temps de prendre de la hauteur. Gordon Allport, dans son œuvre monumentale La Nature du Préjugé (1954), a dressé la première grande carte de ce territoire sombre.
Il nous explique comment nos esprits, en cherchant à simplifier le monde, fabriquent stéréotypes et discriminations. Il nous alerte sur l’« échelle du préjugé », cette escalade insidieuse qui va de la simple blague à la violence extrême. Mais surtout, il ouvre une voie d’espoir avec son hypothèse du contact : la possibilité de réduire les haines par la rencontre et la coopération. Une réflexion puissante, encore au cœur de nos débats contemporains.