Aujourd’hui dans le Trio Économique, Ian et Vincent reviennent en détail sur l’étude de l’Institut économique de Montréal coécrite par Vincent sur les niveaux de mobilité sociale des différentes provinces canadiennes, publiée dans le National Post. Vincent présente davantage de détails et va plus en profondeur sur les concepts de mobilité sociale et géographique ainsi que sur leurs barrières.DANS LA TAVERNE, Vincent commence en discutant du concept de l’illusion fiscale de l’économiste James M. Buchanan, suivie d’une longue discussion sur l’impact réel des personnes influentes et puissantes financièrement sur le monde politique au Québec. Ian termine le show en racontant une anecdote de porte-à-porte avec un péquiste.0:00 Intro3:00 Étude sur la mobilité sociale9:10 Du bon marketing médiatique12:20 Qu’est-ce que la mobilité sociale ?24:36 Exemples de barrières à la mobilité sociale39:09 Des transports en commun à faible coût42:26 Ce que les gauchistes ne comprennent pas52:21 Réduction de la mobilité géographique55:23 Un ‘’low hanging fruit’’ non dégusté

Dans le podcast d'aujourd'hui, Vincent aborde des propositions qu'il fait dans son livre Autour du libéralisme en 80 idées. Saviez-vous qu'au Québec, on peut vendre ses cheveux, mais pas son sperme ou son plasma ? Est-ce que cela a du sens ? Devrions-nous le permettre et aller encore plus loin en permettant à quelqu'un de vendre un organe ? Devrait-on rémunérer le « don » d'organe d'un défunt ? Pourquoi ne pas permettre aux endeuillés de recevoir de l'argent ? Podcast à la fois éthique et économique, assez controversé, qui va jouer sur la fine ligne de la moralité de tout un chacun.

Dans la TAVERNE, on continue la conversation autour de la question du consentement, notamment. On discute également de l'autorégulation du marché. Économiquement, il est mieux de payer les gens pour faire des choses que de les forcer. Pourquoi les gouvernements ne comprennent-ils pas ça ?

0:00 Publicité : Respect Citoyen

1:47 Antoine Bernier Tome 2 et InfoBref

5:12 Introduction

10:27 L’argument éthique contre la prostitution

17:57 La santé publique et la vente de sperme

21:50 Le Québec achète ce qu’il interdit

32:56 Liste des pays où c’est légal

40:05 Les personnes homosexuelles ne sont plus exclues

47:50 Le Canada envoie des millions de dollars aux États-Unis

51:21 La question des reins

1:03:11 Conclusion et appel à Patreon

Dans le Trio aujourd’hui, Ian est disparu et on est en mode duo. Vincent amène un sujet rarement discuté : que disent les libéraux des « classes sociales » ? Selon lui, ce sont les grands penseurs libéraux qui sont à l’origine de la réflexion sur les classes sociales — réflexion ensuite travestie par les marxistes. On démêle tout ça dans un podcast qui creuse assez profondément le sujet.

Dans la Taverne, on parle de tout et de rien, notamment du remaniement de Legault qui fait peur à Antoine Robitaille. Selon lui, Legault pourrait se transformer en Javier Milei et passer la chainsaw dans l’État québécois. Frank avoue que cette idée lui donne un semi-croquant. Vincent clôt le podcast en parlant un peu de Charlie Kirk.

0:00 Pub JS Lebrun1:00 Introduction2:05 Infobref et Antoine Bernier4:04 Comment va le livre caribou de Vincent ?7:23 La théorie des classes marxistes10:55 Contexte historique de la théorie libérale17:10 Ceux qui vient du travail des autres23:15 Marxiste vs Libéral30:13 Classé à gauche hier, maintenant libertarien36:08 Libéraux contre Ploutocrates 38:33 Abolir les classes sociales ?43:44 Le libéral-socialisme46:43 L’aspect mystique du marxisme 56:19 Ayn Rand et conclusion

Aujourd’hui, dans le podcast, on parle de l’influence des cultures sur l’économie. Est-ce que les différences culturelles ont réellement un impact sur les institutions, ou est-ce plutôt l’inverse ? On discute de l’Éthique protestante de Weber, mais aussi d’autres exemples, comme les sociétés où le mariage entre cousins est permis et socialement accepté. Vincent définit ce qu’est la culture pour les économistes et explique son lien avec l’activité économique.

Dans la TAVERNE, on poursuit la discussion avec des exemples personnels et des réflexions sur la socialisation dans l’enfance. On aborde des pratiques culturelles et l’origine païenne de certaines fêtes chrétiennes. On parle aussi de la folie des clôtures au Québec, et Vincent discute de l’impact des poursuites sur l’autorégulation de la société. Enfin, il revient sur son écrasante victoire concernant sa prédiction de l’échec de Northvolt face à Daniel Creton.

0:00 Commanditaire JS Lebrun
0:59 Pub Antoine Bernier
2:09 Pub InfoBref
3:14 Introduction
4:52 L’impact des cultures sur l’économie
8:50 Frank joue l’avocat du diable
13:36 Qu’est-ce que la culture pour un économiste ?
18:00 L’éthique protestante (exemple)
23:40 Ian est-il le méchant du podcast ?
27:12 Vincent tient-il le même discours que Marx ?
31:48 Légalité et prévalence du mariage entre cousins…
43:20 L’important, ce sont les institutions
1:02:10 Conclusion et transition vers Patreon

Aujourd’hui dans le Trio économique, on discute d’une question venant d’un livre auquel Vincent a contribué en coécrivant un chapitre : la démocratie est-elle menacée par le capitalisme ? Vincent présente et explique les arguments de ceux qui croient à cette idée avant de les déconstruire un à un à l’aide de données et de graphiques détaillés.

DANS LA PARTIE PATREON, Vincent raconte une anecdote impliquant son ami gai Tom Palmer et son rôle dans une décision de la Cour suprême des États-Unis concernant le port d’armes à Washington D.C. Ensuite, lui et Ian discutent de son nouveau livre La route des Québécois libres et des raisons pour lesquelles le noyau dur souverainiste effraie l’électeur médian qui constitue environ 30 % de l’électorat.0:00 Intro

2:11 Vincent a coécrit un chapitre d’un livre

8:16 La démocratie menacée par le capitalisme ?

21:00 La démocratie détruit le capitalisme ?

38:27 You are all f&*?%kjng wrong !

46:53 Pourquoi autant de gais libéraux/libertariens ?

50:09 Il y a des exceptions à la règle

56:23 L’importance du mérite en démocratie

1:02:45 À venir dans le Patreon

Aujourd’hui, le trio économique se met en formule Q&A et répond aux questions variées des auditeurs, autant dans la portion gratuite que sur Patreon. On discute entre autres de la natalité, du régime de Pinochet et de ses conséquences économiques, de l’adhésion de Terre-Neuve au Canada, du « néolibéralisme », des politiques industrielles du Québec et de l’effet de ruissellement.

Dans la section Patreon, on aborde d’autres questions, notamment sur la loi du 1 % en construction. C’est également à ce moment que Frank fait découvrir « l’hymen de Maria Chapdelaine » à Vincent et Ian…

0:00 Intro et livre d’Antoine Bernier

2:30 Encore un livre de Vincent !

5:17 Q1 – Pourquoi Vincent est-il un menteur ?

15:20 Q2 – Le régime de Pinochet

22:40 Q3 – Pourquoi Terre-Neuve s’est-elle jointe au Canada ?

34:30 Q4 – Qu’est-ce que le néolibéralisme ?

44:09 Q5 – Des consensus ébranlés en économie ?

52:39 Q6 – Les politiques industrielles du Québec

59:40 Q7 – Le trickle-down effect

1:04:40 Vers Patreon

Pour l’épisode 187, le Trio devient un duo économique en l’absence d’Ian. On discute des mythes entourant la croissance économique, et Vincent répond aux arguments des partisans de la décroissance. La croissance provoque-t-elle des crises économiques ? Vaut-il mieux une croissance modeste qu’une croissance rapide ? Voilà quelques-unes des questions auxquelles nous répondons dans cet épisode.

Dans la partie Patreon, nous abordons deux articles contradictoires publiés dans Le Journal de Montréal à propos du danger que représenteraient les climatiseurs pour l’environnement. Nous examinons les données sur le sujet, et Vincent explique que les gouvernements font généralement deux choses qui aggravent les problèmes de pollution : le protectionnisme et la réglementation.

0:00 Intro
4:20 Comment répondre aux « décroissants »
11:15 Quelques livres décroissants
13:18 Croissance rapide vs croissance constante
22:41 Les attaques contre la croissance
26:58 Deux économistes sur la croissance
32:54 Les 5 étapes de la croissance selon Rostow
36:00 Mancur Olson et la théorie des choix publics
42:05 Ils ont raison sur une chose
48:09 Crises économiques et liberté
59:18 C’est quoi la décroissance ?
1:03:20 Conclusion

Merci à nos commanditaires

• Jean Sébastien Lebrun, Avocat / Lawyer, Associé / Partner T: 514-866-9842

• • Antoine Bernier, pour son livre : ⁠⁠disponible ici

  
  

  Dans le Trio économique, on discute cette semaine de l’histoire du développement de la Gaspésie. Il est notamment question de Charles Robin, un Anglo-Normand qui a réussi à établir un monopole sur la pêche en Gaspésie au 18e siècle. Vincent défend l’idée qu’un monopole peut être souhaitable lorsque la ressource exploitée est un bien commun. Dans le cas de la pêche, le monopole est en quelque sorte en compétition avec lui-même dans le temps : s’il épuise la ressource, il disparaît.

  Ce que démontre l’étude de Vincent, c’est que le niveau de vie et la richesse des Gaspésiens étaient à l’époque bien supérieurs à ceux du reste des Québécois. Cette belle histoire a pris fin… quand l’État s’en est mêlé !

  Dans la TAVERNE, on parle des gens qui ressentent le besoin d’étaler leur culture comme on étale du beurre de peanut, de signalement de vertus au sein de leur tribu, d’études en psychologie sociale, d’un entrepreneur atteint du trouble oppositionnel avec provocation, et de comment la plus grande arnaque de l’État, c’est l’impôt prélevé à la source.

  
  

  0:00 Intro

  4:07 La Gaspésie

  10:08 Les pêcheries : un monopole souhaitable ?

  13:19 Le sweet spot de la pêche

  20:02 La surpêche causée par les subventions

  24:07 Forrest Gump et son crevettier

  27:12 Le monopole de Charles Robin

  40:23 Croissance de la population en Gaspésie

  42:41 Les Gaspésiens étaient plus riches

  51:42 L’État a mis fin à cette belle histoire

  54:40 Conclusion première partie

  56:42 Pub – Livre d’Antoine Bernier