Beleggen in groene aandelen is voor pensioenfondsen riskant en niet bewezen effectief, berichtte het NRC nav onderzoek van financieel wetenschappers Bauer, Binsbergen en Eiling.

Aanleiding voor de Goedezakenslechte #podcast voor een gesprek tussen Roel Gooskens en Michel Scholte voor een gesprek over ESG en groene beleggingen.

Deze thema’s worden besproken:

Wat bedoelen we met groen beleggen?

Is uitsluitende groen investeren verstandig of naïef?

In de Verenigde Staten is een enorme backlash gaande tegen groen/esg beleggen. Waar komt dit vandaan? Is de kritiek op teveel ‘wokism’ in de bestuurskamers terecht?

Is het terugdraaien van de green deal verstandig, met name het intrekken van de duurzame rapportage verplichting, csrd. Wordt ons een papieren tijger bespaard of hollen we onze eigen economie uit door te blijven produceren volgens ouderwetse standaarden die de race tot the bottom versterken?

(Goede Zaken Slechte Zaken goes video op petjeaf.com U hoort hier de audio only versie. Dit is een experiment en dat is ook wel te te horen sorry daarvoor! Rolands audio test met de native mic van de macboek pakte slecht uit. Michel daarentegen shine't met snedige soundbites en goede sound.)

Gaat de sloopkogel door de Green deal?

We bespreken alarmfase rood voor de Green Deal in Brussel. Met nadruk op Timmermans' erfenis en zijn huidige status in het politieke landschap. Ze onderzoeken de invloed van de industrie op milieuregelgeving, de machtsdynamiek tussen Timmermans en Ursula von der Leyen en de regeldruk die het Europese concurrentievermogen beïnvloedt.

De discussie belicht de toekomst van de Green Deal en de mogelijke impact van politieke veranderingen op klimaatinitiatieven. Het gesprek neigt op het einde naar 'angstporn' maar ja makkelijker kunnen we het niet maken wel leuker

De complexiteit van regelgevende uitdagingen in Europa, wordt besproken, met name op het gebied van duurzaamheid en financiële verslaggeving.

Hoofdstukken

Inleiding tot de Green Deal en de erfenis van klimaatpaus Timmermans

Timmermans' politieke uitdagingen en publieke perceptie (Arme Timmermans)

Timmermans versus Vonderleyen: machtsdynamiek in de EU

De regeldruk en de implicaties ervan (fijn toch! minder red tape? Michel legt uit dat slimme regels in ons voordeel zijn, maar dan moet het wel een beetje consequent worden uitgevoerd)

De toekomst van de Green Deal en klimaatinitiatieven (wordt het een totale wassen neus?)

De complexiteit van rapportagestandaarden en waarom dat esentieel is voor een goede concurrentie-positie van de EU (ff doorbijten maar de moeite waard!)

De impact van mondiale concurrentie op Europese bedrijven

Lobbyen en de invloed van de industrie op regelgeving

De existentiële dreiging van klimaatverandering (Nu is Michel echt op dreef)

Te gast: Twan Houben, bedrijvendokter en publicist. Hij ziet met lede ogen aan hoe ons MKB, ooit de banenmoter en aanjager van onze economie steeds minder in de pap te brokkelen heeft. Ten gunste van buitenlandse multinationals. Deze stille overname van Nederland, heeft enorme gevolgen voor onze innovatie kracht, verdienvermogen, sociale cohesie en huizenaanbod. Hoe goed is het voor de BV Nederland om te worden overgenomen door de BV buitenland?

En dan Trumps retoriek over de dreigende annexatie van Groenland en steile tariefmuren. Zijn de Amerikanen nog wel onze bondgenoten?

Het lijkt alsof Trump met zijn 'Amerika first'politiek, in een keer heel aggressief rnaar Europa wordt(en ja dreigen met een annexatie van Groenland is inderdaad een megadaad van agressie) Maar dat is niet echt het verhaal. Want als je je een beetje verdiept in de Amerikaanse handelspolitiek dan hebben onze Transatlantische bondgenoten ons al voor decennia lang stiekem een beetje lopen ondermijnen domineren

Michel gaat in op hoe de Verenigde Staten zo dominant kan zijn op het wereldtoneel en hij legt dat uit aan de hand van iets dat hij Monetaire Slavernij noemt.

Wat is de kracht van de dollar en hoe weet Amerika met deze dollar de wereld naar zijn hand te zetten?

Over Erasmusprijs winnaar Amitav Ghosh. Over het westen als historische drugsdealer en hoe China nu wraak neemt. Michel verzet zich tegen het collectieve schuldcomplex. En is er nog ruimte voor een positief wereldbeeld van wederzijdse handelsbetrekkingen die de mondiale welvaart vergroten en de wereldvrede bevorderen?

Achter de schermen van een rollebollend kabinet wordt er gestaag doorgepolderd. Worden de scheuren in het poldermodel weer wat groter?

-Michel en Roland bespreken de rol van de FNV. Die hebben een vroegpensioen voor zware beroepen uitonderhandeld. Das goed nieuws voor de mensen met versleten knieën en ruggen. Maar de eeuwige zzp-er Roland blijft kritisch op deze naar zijn zeggen 'geprivilegieerde werknemersmoloch'. En

Wordt het niet de hoogste tijd voor een AOW die gerelateerd is aan het (pensioen)inkomen? Het is een taboe maar moeten we het toch niet weer bespreekbaar maken?

De FNV stapte ook uit de corporate governance code, ook bekend als de code-Tabaksblat die behoorlijk bestuur bij beursgenoteerde bedrijven in de gaten moet houden. Wat heeft dit te betekenen? Spingt de EU in het gat dat de FNV achterlaat?

In de Tweede kamer is er dan wel een Rijnlandse motie aangenomen die tegenwicht wil bieden aan het het Angelsakische aandeelhouderskapitalisme dat Nederland al decennia in een stevige greep heeft. Gaat Nederland dat nog opleveren?

In deze podcast de vraag Pieter Omtzigt niet te hard van zijn sokkel wordt getrokken. Hebben we juist niet meer gevoelige types nodig in de politiek? De ongevoelige teflon types halen de top natuurlijk eerder dan de snowflakes onder ons. Maar krijgen we niet een fijnere maatschappij als juist niet alleen de onverstoorbare bikkels op de knoppen mogen drukken ?

Pieter Omtzigt en Mark Rutten zijn onderwerp in een nieuwe aflevering van Goede Zaken Slechte Zaken, waar ook de leermeester van Geert Wilders de revue passeert: Frits Bolkenstein.

De electorale mastermove van Musk geduid door Michel Scholte. En de EU in trouble.

(even een disclaimer over de claim van Roland dat Washington Post de endorsment terugtrok: ik bedoelde daarmee dat na jaren van wel endorsments geven, dit het eerste jaar was dat Wapo geen endorsment gaf. Dus in die zin trokken ze hun traditie van endorsements in, zo bedoelde ik het)