#3 - La recherche scientifique : le mécanisme qui assure sa fiabilité
Failed to add items
Sorry, we are unable to add the item because your shopping cart is already at capacity.
Add to basket failed.
Please try again later
Add to Wish List failed.
Please try again later
Remove from Wish List failed.
Please try again later
Follow podcast failed
Unfollow podcast failed
-
Narrated by:
-
By:
About this listen
La science est-elle une simple question d'opinion ? Et si non, qu'est-ce qui assure sa fiabilité ?
Cet épisode inclut les chapitres suivants :
A] Combattre le déni des preuves scientifiques :
- (00:00:00) La science n'est pas une opinion
- (00:07:06) [Optionnel] Médecines alternatives VS médecine fondée sur des preuves
B] Comprendre le mécanisme qui régit la recherche universitaire
- (00:11:29) Introduction
- (00:12:39) La recherche universitaire remplit-elle les 3 critères d'indépendance ?
- (00:17:26) Les journaux scientifiques : le "contre-poids" face à l'indépendance incomplète des universités. - (lien vers l'article de The Economist mentionné)
- (00:31:54) D'où viennent les critères des journaux scientifiques ? La méta-science.
- (00:42:09) Qui évalue ces critères ?
- (00:53:54) Comment mesurer la réputation d'un journal scientifique ?
- (00:56:48) Publier ou périr ; pourquoi cela a du sens
- (01:02:53) Journaux en accès-libre et journaux prédateurs
- (01:06:36) Pre-print vs post-print - (lien vers l'annexe mentionnée)
- (01:12:11) [Optionnel] Maisons d'édition peer-reviewed
- (01:14:27) Ce mécanisme est incontournable, pour tous les domaines de recherche portant sur les faits
Retrouvez le transcript et mes sources dans la version PDF ici.
No reviews yet
In the spirit of reconciliation, Audible acknowledges the Traditional Custodians of country throughout Australia and their connections to land, sea and community. We pay our respect to their elders past and present and extend that respect to all Aboriginal and Torres Strait Islander peoples today.