Cosa succede quando la certezza di un testimone oculare manda in prigione un uomo innocente? In questa puntata, partiamo da un caso di cronaca per esplorare il concetto di falsa memoria. Analizziamo gli studi che hanno dimostrato la malleabilità del ricordo, la facilità con cui possiamo impiantare memorie di eventi mai accaduti e come la neurobiologia stia cercando di distinguere le tracce neurali di un ricordo vero da quelle di una ricostruzione.

RIFERIMENTI:

• Caso di Cronaca: Thompson, J., & Cotton, R. (2009). Picking Cotton: Our Memoir of Injustice and Redemption. St. Martin's Press.

• Loftus, E. F. (2005). Planting misinformation in the human mind: A 30-year investigation of the malleability of memory. Learning & memory, 12(4), 361-366.
• Kafkas, A., Brown, T., Olusola, N., & Guo, C. (2023). Pupil response patterns distinguish true from false memories. Scientific Reports, 13(1), 17244.
• Vrij, A. (2005). Criteria-based content analysis: a qualitative review of the first 37 studies. Psychology, Public Policy, and Law, 11(1), 3.
• Gancedo, Y., Fariña, F., Seijo, D., Vilariño, M., & Arce, R. (2021). Reality monitoring: A meta-analytical review for forensic practice. European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13(2), 99-110.
• Knott, L., Litchfield, D., Donovan, T., & Marsh, J. E. (2024). False memory-guided eye movements: insights from a DRM-Saccade paradigm. Memory, 32(2), 223-236.